El trasegar de los humanos por el planeta, está lleno de vicisitudes. El camino no es precisamente un sendero de rosas, pero muchas de las veces, los humanos nos las sabemos complicar, pues luego de dar algunos pasos hacia adelante, salimos con las sorpresas de desandar los pasos y perder así el tiempo y la experiencia invertidos y adquiridos, en el entendido que cada cual, ve la realidad y se aproxima a ella, de acuerdo con sus intereses. Por lo tanto, los comentarios y reflexiones que vamos a plantear son obviamente, subjetivos.Después de varios decenios de ser declarada como Museo y además Patrimonio de la Humanidad, y después de haber sido aceptadas estas condiciones por todas las religiones interesadas, el controvertido gobierno turco de Erdogan, declara que Santa Sofía (Aya Sofya) en Estambul, vuelve a ser mezquita después de 86 años, volviendo a alborotar el avispero de los fanáticos de todas las religiones, fanatismo que siempre ha estado ahí y que no requiere sino de una buena excusa para explotar. La buena excusa está servida. ¡Amanecerá y veremos!En lo local, la nueva Constitución Política abrió la posibilidad de la dosis mínima de consumo de marihuana, el actual gobierno la frena a través del nuevo Código de Policía y hoy los altos tribunales vuelven a aceptarla. ¡Qué pérdida de tiempo y qué falta de sindéresis!Se anuncia por parte de EPM que su planta piloto Jepírachi en la Guajira, funcionará hasta el 2023, noticia, que nos deja apesadumbrados, ya que la energía eólica es una de las mejores alternativas para la producción de energía limpia. Razones técnicas y financieras debe tener EPM para tomar esta decisión que esperamos sea compensada con el montaje de un nuevo campo eólico ya no como piloto, si no como planta de producción de energía limpia en propiedad.Como periódicamente sucede, el actual contralor general de la Nación recorre el país “descubriendo” elefantes blancos, es decir, obras inconclusas que están ahí, a los ojos de todo el mundo, sin que hasta el presente se hayan tomado las medidas y las acciones necesarias para culminarlas, que sería lo obvio, o para tumbarlas.Debería existir un punto dentro de un Plan de Desarrollo serio, para destinar los recursos necesarios para que este tema sea resuelto y obviamente los responsables asuman las responsabilidades de todo orden que les competan. No es suficiente la alharaca mediática, si no se toman las decisiones apropiadas y oportunas dentro de la extemporaneidad.Un ir y venir de discursos se pronuncian por kilómetros, alrededor del problema de la deforestación y de los programas de reforestación. Lo cierto es que a la fecha no hay un control efectivo contra la deforestación generada por parte de cualquiera de los varios actores involucrados que la provocan, como tampoco un proyecto serio y continuado para recuperar y ampliar la extensión forestal en el país.Ojalá aprovechemos la nueva producción de nuestro grande Carlos Vives, CUMBIANA, para volver los ojos hacia la Ciénaga Grande de Santa Marta y hacer lo que haya que hacer para intervenir las infraestructuras viales mal diseñadas y volver a permitir mediante obras apropiadas, la circulación de las aguas del mar y del Magdalena para que renazcan los manglares y reviva ese maravilloso ecosistema destruido por imbéciles.Por último, ya aparecen las pilatunas legales para evitar o demorar la demolición del Edificio Aquarela construido cerca al Castillo de San Felipe en Cartagena, el cual no debió haber recibido nunca licencia de construcción, entregada en su momento por otros imbéciles. Ya la UNESCO dio como plazo hasta el 2021 para que la construcción sea demolida, o sino Cartagena y Colombia perderán la calidad de Patrimonio de la Humanidad que hoy posee el Castillo de San Felipe.Excelente el programa que ha emprendido la Alcaldía de Medellín para aprovechar estos nuevos días de cuarentena para intervenir zonas en estado de deterioro y recuperar el espacio público que se había perdido. Las acciones inicialmente emprendidas en los sectores de La Bayadera y el Sagrado Corazón o Barrio Triste, son ejemplarizantes y deben servir de estímulo y de ejemplo para intervenir otras zonas en franco deterioro. ¡BRAVO!Como una cosa es planear y otra planificar, y otra cosa es no planear y no planificar, es prudente que aquellas construcciones de vivienda subsidiada que se entregan en obra negra después de muchos trámites y una alta dosis de paciencia por parte de los beneficiados, -que en la mayoría de los casos se originan por una tragedia previa como un derrumbe, una inundación, un incendio, un temblor u otra calamidad-, sean dotados de los servicios públicos elementales, entre ellos, ya no como cosa marginal, sino estructural, la conexión a INTERNET. Pongo como ejemplo la urbanización La Cabañita en San Cristóbal, una Unidad de 9 bloques de 6 pisos ocupada recientemente por sus nuevos dueños, un poco más de 50 familias cuyos niños no tendrán como acceder a la educación virtual forzada, a la cual nos tiene sometida la bendita pandemia.NOTA 1: Mi completa solidaridad con el Señor Gobernador Aníbal Gaviria Correa y su distinguida familia.NOTA 2: Mis agradecimientos a la casa EL MUNDO por haberme permitido comunicarme con ustedes a través de las 900 columnas que ajustamos hoy y que coinciden con la suspensión de actividades para el Periódico y mil gracias a ustedes por tomarse el tiempo para leer esta Columna de Opinión.Es un golpe duro para el fortalecimiento democrático y para el ejercicio de la pluralidad y la tolerancia, pero esta es la realidad que nos corresponde enfrentar, en un país como el nuestro. Una última invitación, a que vayamos siempre, con prudente optimismo, ¡DE CARA AL PORVENIR!
Puede ser que algunos de los escritorios en los que nos sentábamos quienes trabajamos en el Periódico EL MUNDO hayan estado ahí desde siempre, desde que lo crearon, a finales de la década de 1970. Sí, caminar hoy por su sala de redacción es como si se apreciara una instalación de Doris Salcedo, la melancolía de esos muebles parece decir que se apaga un sueño que comenzó el 20 de abril de 1979, cuando empezó a circular en Antioquia un diario con ideas fundamentales, como la de la libertad. Esa libertad no podía escapar de la cultura. EL MUNDO fue pilar del inicio de proyectos culturales que transformarían la vida de la ciudad, del departamento y del país. Basta con entrar al Archivo, buscar los folios del Pequeño Teatro, el Matacandelas, el Taller de Artes, La Fanfarria y darse cuenta cómo el Periódico de logo rojo, liberal, entrevistó a miles de artistas, entonces emergentes, creyendo en que nuestra realidad podría existir un sector cultural que se hiciera preguntas importantes.Lea también: Un sector que sigue sacando el sombreroAna María Cano, quien después fundaría La Hoja de Medellín, fue la primera periodista cultural de EL MUNDO. Después la reemplazó Ana Piedad Jaramillo, directora de los Eventos del Libro y exdirectora del Museo de Antioquia y el Teatro Colón. Vino entonces el tiempo de Maryluz Vallejo, hoy doctora en Ciencias de la Información, profesora Titular de Tiempo Completo del Departamento de Comunicación y jurado del Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar este 2020. Cuenta Carmen Vásquez, periodista de moda, que cuando Darío Arizmendi era el director de EL MUNDO le dio a cada una su “reino”, le dijo a la periodista cultural que ella se encargara de lo artístico, mientras a Vásquez la mandó a los cocteles, a buscar a la “gente linda”, le permitió tener la primera página exclusiva de moda en estas tierras, guiado en lo que hacía la Revista Hola en España, para que así estuviera clarísimo qué era cultura, qué era entretenimiento, qué era moda y qué era sociedad.Desde sus inicios, EL MUNDO dedicó páginas enteras a la agenda cultural, que eran las más difíciles de editar, porque tenían la agenda de cine, la de teatro, los conciertos, los recitales, las presentaciones de libros, todo, independiente de los artículos periodísticos de una y dos páginas que hacía la sección de cultura.Antes de que su experticia fuera el periodismo político y de opinión, Luz María Tobón, directora de EL MUNDO, fue periodista cultural. Todavía tiene en su oficina una foto de su entrevista a un joven Fernando Botero. Ella, de mamá artista, de familia siempre amante de la cultura, defendió el periodismo cultural hasta el cierre, influyendo, de alguna manera, en que siguiera con cada cambio de dirección. Con la llegada de don Guillermo Gaviria Echeverri, quien respetó lo que hacía el Periódico en este campo, se dio vía libre a que ese saber no se apagara.Nombres como el de Pilar Velilla, exdirectora del Jardín Botánico y el Museo de Antioquia; María del Rosario Escobar, exsecretaria de Cultura Ciudadana de Medellín y actual directora del Museo de Antioquia; la maestra Patricia Nieto, quien guía la Editorial Universidad de Antioquia y es docente de la Alma Mater; o el crítico de cine Pedro Adrián Zuluaga, escribieron una historia cada día, por varios años, en la redacción de EL MUNDO, cubriendo cultura.El Mundo Semanal, el Imaginario y Palabra&Obra fueron los tres suplementos culturales que dijeron cosas muy importantes a la ciudad, al país. Óscar Valencia, jefe de diseño de EL MUNDO, contaba que Imaginario fue osado, despertando muchas molestias en algunos “paisas de Medellín”, cuando su editora puso en la portada la foto de dos hombres homosexuales, desnudos, después de una Marcha del Orgullo. Sus contenidos hablaban de la cultura como lo que somos, reflexionaban sobre la ciudadanía cultural. Palabra&Obra, por su parte, buscaba hacer reportajes de largo aliento con personajes que se destacaban en el campo cultural, teniendo en su portada a importantes creadores como Débora Arango, Gilberto Martínez, Víctor Gaviria, Fernando Botero, Félix Ángel, Cristóbal Peláez, Beatriz González, Alberto Sierra, Antonio Caro, Dora Ramírez, Leonardo Padura, René Uribe Ferrer, entre muchos otros. Una vez, el artista Richard McGuire, reconocido por ilustrar publicaciones como The New Yorker, nos hizo el honor de hacernos una edición especial de Palabra&Obra. Publicamos un especial completo sobre la salvaguarda del patrimonio de Frida Kahlo y Diego Rivera, hecho en Ciudad de México, analizamos muchas veces lo que hacían en el Ministerio de Cultura, cubrimos la Bienal de Venecia, la Feria Internacional de Arte de Madrid (España), Artbo, el Salón Nacional de Artistas, el MDE, la Fiesta de las Artes Escénicas, el Festival de Tango, los diez años de la Fiesta del Libro con edición especial, siempre estuvimos ahí, en cada evento, en cada lanzamiento, en cada nacimiento.Y cometimos errores, muchos, porque EL MUNDO siempre fue una escuela de periodismo cultural. Cómo les parece que una vez, matamos a alguien que revivió. Olga Elena Mattei estuvo muerta durante unos minutos, nos llamaron directamente desde la clínica a contarnos tal suceso. Lloramos, planeamos un especial, llamamos a Héctor Abad Faciolince, él nos dio su declaración sobre la importancia de Mattei para la literatura nacional y corrió a publicar en su Twitter que había muerto.Hasta que, de esas cosas que pasan, los médicos la revivieron, la reanimaron y no se murió. Desde entonces, Faciolince ha sido muy lejano. Es que en el Código Caracol, María Lucía Fernández publicó lo que pasó, en la edición de las 7:00 de la noche: “la inmediatez de las redes sociales le jugó una mala pasada al escritor Héctor Abad Faciolince”. Casi nos ahorca, publicó en su cuenta en esa red: “serán imbéciles los de EL MUNDO”...Vale la pena decir que defendimos causas importantes. Hay que agradecerle a Irene Gaviria y Luz María Tobón que nos permitieron ser autónomos en el contenido cultural. Fuimos nosotros quienes cuestionamos el cambio de vestido que les hicieron a los Silleteros, desconociendo que eran un patrimonio, con lo que hubo polémica nacional, cuando Aníbal Gaviria era el alcalde. No nos censuraron.Fuimos nosotros quienes iniciamos a hablar de los “hipster”, cuando todavía esa manifestación cultural era bastante desconocida.Gritamos duro con investigaciones. Nosotros nos dimos cuenta de que las Bibliotecas Públicas de Medellín habían sido cerradas por el gobierno de Federico Gutiérrez, desconociendo su importancia en la transformación social, con la excusa de ahorrar recursos del presupuesto público. Vaya error de visión política, por eso insistimos con varios artículos en que los Parques Bibliotecas eran la opción que tenía un niño de cualquier comuna de no caer en las redes de tráfico, su puerta de escape muchas veces a la violencia física y sexual. Incomodamos a Sergio Fajardo sobre la responsabilidad en las fallas en la fachada de la Biblioteca España, tanto que salió en portada diciendo “voy a hablar de la Biblioteca España, cuando yo quiera”, los memes no se hicieron esperar en las redes sociales.Cuando iban a sacar al maestro Alberto Correa de la Filarmónica, nosotros lo contamos. Insistimos en que el presupuesto para cultura siempre debía subir en el gobierno nacional, el departamental y el local. Y, sobre todo, le dimos voz a un sector que no encontraba en otros medios un espacio que valorara sus obras, que escuchara sus demandas, que necesitaba, en pleno siglo XXI, más que nunca, una presencia en la agenda pública.EL MUNDO insistió en la importancia de la formación artística para la infancia. Con su proyecto Educar Mientras se Informa y su Concurso Personitas de Colores, invitó a que los niños pintaran sus sueños. Otra cosa que hizo fue premiar con el Mundo de Oro a quienes durante decenios trabajaron por el sector, entre los ganadores estuvieron Graciliano Arcila Vélez, la Emisora HJCK de Bogotá, Guillermo Abadía Morales, Fanny Mickey, la Orquesta Sinfónica de Antioquia, la Cámara de Comercio de Medellín, la Biblioteca Pública Pilotoy la Emisora Cultural de la Universidad de Antioquia, Débora Arango, la Biblioteca Central de la Universidad de Antioquia, Carlos Castro Saavedra, el Instituto de Integración Cultural Quirama, Luis Alberto Correa, Rafael Sáenz Moreno, el Museo de Arte Moderno de Medellín, Luis Alberto Álvarez y la maestra Cecilia Espinosa, su última galardonada.En los comités de redacción, muchas veces nos peleamos con quienes nos preguntaban “y ese, ¿a quién le ha ganado?”, poniendo en duda la idoneidad de los artistas emergentes, peleamos por ellos como el futuro del sector y del arte nacional. La cultura también era un tema para abrir el Periódico, nosotros le dimos la portada al Salón Nacional de Artistas, cuando volvió a Medellín, en su edición 43. Juliana Restrepo y Jaime Cerón, sus directores, llegaron con la edición impresa de EL MUNDO a la apertura de aquel certamen, que durante sus tres meses contó con un cubrimiento diario, detallado, sobre lo que intentaban decir los curadores, que propusieron como tema el oxímoron “Saber-desconocer”.Cuando la notoriedad no abarcaba la obra de Pablo Montoya, cuando parecía que a la crítica local y nacional le faltaba creen en tal talento, nosotros reseñamos su Tríptico de la infamia, sin necesitar que el Premio Rómulo Gallegos nos validara lo grande el autor, porque pudimos verlo.Le puede interesar: ¿Seguro les hace falta la crítica?Que sea el momento para decirles gracias a los cientos de artistas, gestores, investigadores, profesores, curadores, comunicadores y colegas que nos buscaron para pedirnos una opinión, para ofrecernos sus contenidos, así como para criticarnos. Aprendimos juntos, crecimos juntos, hicimos historia juntos.EL MUNDO fue y será la casa de la cultura de Medellín, como quedará para la historia en su archivo, porque aquí pasaron hitos como que Gabriel García Márquez quisiera que la redacción del medio que soñó fundar se pareciera a la del diario liberal de Medellín, donde estuvo dando talleres y compartiendo con los periodistas.Gracias, EL MUNDO, gracias porque nos dejaste soñar que esa utopía que adoptamos, la de cambiar el mundo haciendo periodismo cultural, podía ser posible.
Con todo respeto, no comparto el criterio de quienes han venido criticando a la Corte Constitucional por haber declarado la inexequibilidad del Decreto Legislativo 580 de 2020, por el cual se dictaban medidas en materia de los servicios públicos de acueducto, alcantarillado y aseo, por el motivo que condujo a la adopción del fallo y que también expuso la Secretaria Jurídica de la Presidencia de la República: aunque, según el comunicado de la Corte, se dictó y promulgó en desarrollo del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica, se expidió dentro del término de vigencia del estado de excepción y se encuentra brevemente motivado y lleva la firma del Presidente de la República, no fue suscrito por todos los ministros del despacho. Faltaron las firmas de los ministros de Salud –lo cual llama la atención en cuanto la emergencia fue provocada por la pandemia- y de Ciencia y Tecnología.Lea también: Cumplir la ConstituciónComo señala la providencia,” el mandato constitucional referente a que los ministros suscriban los decretos legislativos que se expiden en virtud del estado de emergencia económica, social y ecológica constituye una condición indispensable de validez de dichas normas, en la medida en que con este se garantiza, el principio democrático, durante el estado de excepción, pues se contrarresta el déficit de deliberación y se limita la facultad discrecional del presidente”.La exigencia constitucional de que estos decretos, además de las firmas del presidente, lleven las de los ministros –todos- no corresponde simplemente a un requisito de forma y sin mayor trascendencia. Por una parte, cuando hablamos de los estados de excepción –entre ellos el de emergencia- aludimos al ejercicio de una potestad extraordinaria del Ejecutivo, que normalmente no tiene a cargo la función de expedir las leyes –atribución que, por cláusula general de competencia, corresponde al Congreso-. Por otro lado, la Constitución es clara cuando expresa (art. 115) que las firmas de los ministros en los decretos los comprometen y por medio de ellas asumen una responsabilidad por las medidas y decisiones que adopta el Gobierno Nacional. Y, además, las normas superiores relativas a los estados de excepción exigen expresamente “las firmas de todos los ministros” y subrayan su responsabilidad. El 215, para el caso del Estado de Emergencia Económica, Social, Ecológica o por calamidad pública, estatuye: “El Presidente de la República y los ministros serán responsables cuando declaren el Estado de Emergencia sin haberse presentado alguna de las circunstancias previstas en el inciso primero, y lo serán también por cualquier abuso cometido en el ejercicio de las facultades que la Constitución otorga al Gobierno durante la emergencia”.Le puede interesar: Sobre las sesiones virtualesDe manera que no estamos ante un mero formalismo. Ni se puede sindicar a la Corte Constitucional de haber sacrificado el fondo de la medida en aras de la forma, o de no haber hecho prevalecer el derecho sustancial, como lo exige el artículo 228 de la Carta. Ella tiene a cargo la guarda de la integridad y supremacía de la Constitución, que exigió, en estados de excepción, las firmas “de todos” los ministros, no de algunos.Y el vicio no era subsanable, toda vez que al momento del fallo el decreto ya había sido promulgado y había entrado a producir efectos. En estas materias no se puede improvisar.
Duele la desaparición de EL MUNDO, después de más de 40 años de actividad ininterrumpida, con periodismo de calidad informativa y pluralidad de opinión. Desde hace dos años, cuando la publicación impresa diaria le dio paso a una semanal, el diario quedó herido de muerte porque había perdido su esencia. La desaparición de los periódicos impresos es una de las consecuencias nefastas de llamada revolución digital; nefasta porque los ha destruido sin sustituirlos por nada mejor.Lea también: Harry Sasson, la renta del suelo y las sopas MaggiLa prensa impresa, que resistió los embates de la radio y la televisión, agoniza en todos los países. Se cuentan por centenas los diarios desaparecidos y los que subsisten lo hacen en formatos cada vez más escuálidos y pobres en contenido. Sin la palabra impresa, la fuerza de la vieja sentencia, “lo escrito, escrito está”, se desvanece y con ella las exigencias del rigor informativo y de la clara separación entre la opinión y la noticia.Estas dos fueron las características señeras de EL MUNDO que nunca ocultó su carácter de diario liberal militante, pero abierto siempre a una amplia diversidad de opiniones, tanto en la época de Don Guillermo Gaviria, como en los últimos años bajo la orientación de su hija Irene y de mi querida amiga Luz María Tobón.El de Don Guillermo fue un liberalismo doctrinario, más bien clásico, cuya orientación intervencionista no lo apartó nunca de la defensa de la iniciativa privada como fundamento de la actividad económica en una sociedad verdaderamente libre. Por supuesto que, como periodista, fue también un liberal en el sentido partidista, aunque, el gran hacedor de empresas que fue, seguramente se habría sentido contrariado por la orientación anti-empresarial que aqueja a sectores amplios del que fue siempre su partido.Quizás a causa de la bancarrota ideológica del Partido Liberal, el liberalismo de EL MUNDO de los últimos años perdió su matiz partidista y se hizo más conceptual y de principios, buscando irradiar los valores de la democracia liberal y la iniciativa privada con responsabilidad social a las gentes de todos los partidos y la sociedad entera.Esa defensa de la democracia liberal se expresó en sus cuestionamientos al proceso de paz por su indiferencia frente a las víctimas de la Farc y las grandes concesiones hechas a lo que no era más que organización criminal que no representaba a nadie, como quedó en evidencia con las paupérrimas votaciones recibidas en las dos elecciones en las que ha participado.Su reconocimiento de la iniciativa privada como fundamento de la actividad económica y de la creación de riqueza, se manifestó recientemente en su insistente reclamo de la reactivación de la economía acompañada de la flexibilización de la contratación laboral.Pero quizás la más firme posición de EL MUNDO en los últimos años fue su incansable y persistente reclamo al gobierno a cumplir su misión fundamental de proteger la vida de los ciudadanos. No importa lo que el gobierno haga en cualquier ámbito, si no protege la vida de las personas está incumpliendo gravemente su obligación constitucional y lo que es en definitiva su razón de ser.Muchos años atrás, cuando, por incompatibilidad con mi actividad profesional, decliné la invitación que me hiciera a escribir en el periódico que acababa de adquirir, Don Guillermo, insistente, me dijo que escribir en EL MUNDO sería un honor.Le puede interesar: Una propuesta ilegal, inconveniente y peligrosa, pero imparableHace algunos años, por invitación de Luz María Tobón, EL MUNDO acogió generosamente mis artículos. Me sentí cómodo y complacido de hacer parte de tan noble empresa periodística y muy honrado, como había anticipado Don Guillermo.
Hoy he recibido la noticia: EL MUNDO, después de una tarea periodística de 41 años, ha decidido cerrar su fase de periodismo impreso. El entorno es cambiante, la evolución de hechos, tecnologías, épocas, conduce a decisiones y nuevas direcciones en los caminos que nos presentan horizontes distintos y nos hacen dejar atrás paisajes familiares a los cuales habíamos tomado un cariño como el del poeta cartagenero a los zapatos viejos. Algo diferente se abre en las perspectivas del futuro inmediato. Mis mejores deseos para FundaMundo, para la querida y admirada familia Gaviria Correa, y para la buena ventura de sus proyectos y su liderazgo, siempre inspirados en el bien para la comunidad y para Antioquia. Algunos de estos cambios son dolorosos, como lo es, en lo personal, este: se trata de una pérdida para el periodismo escrito en la región, y en Colombia. Pero EL MUNDO cierra este ciclo, como lo manifiesta su directora Luz María Tobón Vallejo, con la satisfacción del deber cumplido.Lea también: Alatriste: la punta de su espadaTermina para Antioquia una tribuna de decencia, de buen periodismo, de compromiso con la verdad. Se culmina la etapa de un esfuerzo colosal en pro de los intereses sanos de nuestro departamento, pionero para Colombia en tantos aspectos de progreso, de desarrollo, de apertura al futuro. EL MUNDO ha cumplido y constituye un gran honor ser parte, modesta y pequeña, de esta locomotora de la honradez y de la opinión crítica y creadora.Después de escribir la columna “Vestigium” durante veinte años -un total de 492 columnas, de periodicidad quincenal, casi ininterrumpidamente- vienen a mi teclado unas palabras que no puedo evitar, pues las asocio necesariamente a esta tribuna periodística: agradecimiento, aprendizaje, disciplina, creatividad.Cada uno de mis textos fue acogido respetuosamente por parte de los editores y de la dirección en estos años. Nunca he recibido la más mínima interferencia respecto a los temas y enfoques para los cuales con total libertad se me ha cedido el espacio. Siempre he sentido la presencia viva y efectiva de un genuino respeto por el diálogo inteligente, por el ir y venir de ideas ordenadas y rigurosas, expresadas dentro del marco de la consideración hacia la verdad y hacia el lector como un interlocutor merecedor de un trato digno y humanizante. Por parte de la dirección del periódico siempre recibí palabras de aliento, de buen criterio, de magnífica atmósfera de ejercicio de la inteligencia.Escribir Vestigium, con la variedad de tonalidades presentes en el entorno de las realidades contemporáneas, fue un hábito de disciplina, de investigación, de contrastes, de búsqueda de fuentes verificables. Una tarea constante de enriquecimiento y educación personal que tuvo que pasar por el tamiz del lector crítico y exigente, a quien también debo expresar agradecimiento. Mi padre, Hernán Gómez Atehortúa, fue el mejor lector, crítico y corrector que tuve. También asumí una tarea constante de aprendizaje en cuestiones de estilo y de forma periodística. No puedo olvidar las didácticas exposiciones de Arturo Giraldo Sánchez.Un “Vestigium” es la señal, la huella, la marca que deja el pie de un viajero sobre el camino. Hay algo relacionado con la memoria, con el registro de los datos de alguien que ha pasado por un lugar y ha dejado su impronta. Es el indicio de que por allí ha estado un “homo viator”: un viajero, frágil, perecedero, fugaz. Es también el rastro de un caminante que se esfuerza por perfeccionarse en una tarea que se ha impuesto. También el investigador es un sujeto que anda tras las huellas; la realidad -variada y múltiple- ofrece ante sus ojos algunas facetas, y es su tarea, la del investigador, hallar la parte de verdad que está inscrita en esas huellas. Para mí ha sido culminación de un rasgo esencial de mi vida: la búsqueda de explicaciones a las cosas que pasan, y de las cuales apenas tengo un entendimiento parcial en un entorno de asombro constante, infinito, inacabable. Mis columnas fueron posibles por aquella conversación inicial con Luz María Tobón Vallejo, cuando acogió, con tolerancia y generosidad, mis imperfectos intentos de practicar el arte de la columna.Le puede interesar: Incertidumbres y certezasTodos somos viajeros. También las instituciones dejan su huella: EL MUNDO deja un vestigio, una huella de decencia, de amistad, de buena escuela periodística: mi abrazo y mi voz de agradecimiento.
Salta a la mente una pregunta: ¿por qué tanta carrera para vivir?, ¿por qué la sencilla y tranquila vida ya no es acogida en el hogar?Laboratorios y talleres de sicólogos especializados dicen que a pesar de tener a la mano alta tecnología para la comunicación, el ser de hoy se siente solo, está solo y le tiene miedo a esa soledad. Hay que tener a la mano algo, hay que apostar, hay que jugar, hay que saber que hace el vecino, vivir la vida ajena en las imágenes de un celular es toda una diversión.La escritora, artista, bloguera y autora de varias publicaciones, Keri Smith, es canadie colaboradora habitual del Washington Post, el New York Time y el Boston Globe, es conocida por su peculiar trabajo que mezcla las distintas facetas del arte, siempre en busca de una interacción entre el lector y el autor sobre la obra presentada.Es profesora en diversos talleres basados en sus libros, además de dar clases de Ilustración Conceptual en la Universidad de Diseño y Arte Emily Carr de Vancouver.Una de sus publicaciones escrita en el 2013 con el título “Destroza este diario” y que va en la cuarta edición, es la que en estos momentos tiene conceptos divididos, ya que desde su portada con la palabra “destroza” parece poner al kilómetro el gusto de un padre de familia de comprarlo y dárselo a leer a su hijo.CONSULTA A UN NEUROSICOLOGOJairo Quiceno es sicólogo clínico NeuroCoach. Conoció personalmente a la autora K. Smith en el mes de Enero en un congreso internacional de neurociencia y la escuchó. Su percepción es que ella diseñó este libro con el fin de estimular la creatividad del niño y tanto es su éxito, que lo están comprando los adultos. Es un libro divertido que invita a explorar la creatividad de quien lo abra, es una apropiación para los niños, es un condicionamiento al subconsciente para estimular la creatividad y recuperar valores como el sentido de pertenencia, visualización e imaginación.¿Hay una edad en que los niños lo rompen todo?Sí y es una forma motriz de exploración que enseña a los niños a texturizar en los primeros ocho años. Inclusive, como adultos lo hacen bajo emoción de ira o rabia. Hay dos estilos de personas, los que rompen y los que cortan y sobre este tema se hizo en el año de 1969 el famoso test del masmelo (el dulce) que consistía en poner en una habitación un plato lleno de masmelos, el niño entraba y se le decía: “voy a salir, puedes comer todos los masmelos que quieras, pero si no comes ni uno, al regresar te daré el doble de los que están en el plato”. A los 20 años observaron a los niños que comieron y los que no comieron. Los que comieron resultaron ser unos mediocres en sus oficios y los que aguantaron, unos exitosos.Este es un libro que librera a través del arte. Tenemos que preocuparnos por los juegos que tienen hoy en día los chicos en las redes. Tenemos que enseñarles que ser bello, rico y famoso es temporal y que ser valeroso, capaz y con poder de hacer las cosas, es permanente. Hay que decirle a los hijos qué lección tomar ya que la tecnología y la ciencia avanzan a velocidades.UNA SICÓLOGA OPINAEn relación al libro 'Destroza este Diario' hago la siguiente observación desde una perspectiva profesional y personal:“Me parece que es una propuesta innovadora, que propone un cambio de paradigma mente - cuerpo – pensamiento – sentir. Estamos acostumbrados a actuar mecánicamente porque no sabemos leer, ni escuchar. Mientras estamos leyendo lo hacemos pensando en un sinnúmero de cosas excepto en la misma lectura que estamos haciendo no dejándonos llevar por el camino que recorre esa lectura en nuestra mente y nuestro sentir y cuando estamos hablando con alguien o escuchando algún audio, libro o una canción, estamos pensando en qué contestar, es decir que no estamos realmente presentes en el aquí y el ahora. Todo el tiempo estamos actuando desde la razón y no desde el corazón. Este libro didáctico, practico, sencillo permite que el lector esté atento todo el tiempo a lo que está haciendo, que se esté en atención plena y a la vez tenga un disfrute al realizar tareas que aparentemente sencillas le ayuden a reconocer entre otras cosas su ser, su persona. Propone desde el hacer, volver a la iniciativa, la imaginación, la creatividad, el juego y la lúdica fomentando para los niños el aprendizaje y para los adultos recuperar el niño interior que tenemos olvidado”La palabra destrozar tiene muchos sinónimos muy hermosos, por ejemplo: desarmar, diluir, romper, quebrantar, descomponer, fraccionar, desbaratar, dividir, rasgar, triturar. Todos ellos permiten liberar, aprender, experimentar para comenzar de nuevo. Todo es un ciclo que continua de renovación y trasformación.Psicóloga María Llaned Usuga Londoño, en proceso de formación Bioreprogramación y una buscadora de los principios de sabiduría.OTRAS PUBLICACIONES DE KERI SMITH-Destroza este diario-2013-Esto no es un libro-2013-Caos. El manual de accidentes y errores-2013-Acaba este libro-2014-La antia agenda-2014-La sociedad enante-2016-Busca el tesoro-2017
No obstante que periódicamente se invierten o presuntamente se destinan considerables -por no decir que inmensas- sumas de dinero provenientes del erario público, es inexplicable el por qué el estado de la salud de nuestro país no mejora, resultando ciertamente deprimente e infecundo en algunos territorios y poblados de la geografía nacional. En términos coloquiales podría aseverarse, sin temor a equivocarnos, que la salud de los colombianos se encuentra en estado grave, incluso en no pocos casos, requiriendo atención de urgencias (UCI). Según los protocolos médicos, la Unidad de Cuidados Intensivos, la misma que no se conoce en muchos territorios y provincias, en donde no hay ni siquiera médico y mucho menos hospitales, es un servicio especializado, equipado con todo lo indispensable para pacientes graves o con alto riesgo de presentar complicaciones y que requieren monitorización continua, vigilancia y tratamiento especial; servicio que infortunadamente no se le ha prestado a nuestro Sistema de Salud a pesar de que lo necesita, por las serias irregularidades y complicaciones que padece y que lo tienen al borde del total colapso.Lea también: Salvavidas financiero y social para los municipiosAhora, con el surgimiento de la crisis generada por el Covid-19, resurgen de nuevo muchos interrogantes respecto a cómo es que se han venido utilizando los recursos de tan sensible sector; pues la realidad es que tenemos una infraestructura médica deficiente, mal dotada y ni que decir del grado de desatención y de descuido al que se ha mantenido sometido al gremio de sus servidores.Según la página web de la misma presidencia de la Republica, “el presupuesto de salud en Colombia para el 2020 será de 31.8 billones de pesos, un 8,12% más que el asignado al sector en 2019”. Se afirma con toda contundencia y hasta con actitudes que no disimulan la arrogancia y el estilo impetuoso que para destacar algunos de sus actos ha acostumbrado el gobierno, que este presupuesto es uno de los más altos rubros que se han dispuesto, siendo únicamente aventajado por los sectores Educación y Defensa Nacional. Por ello, causa suma extrañeza y pesadumbre que –aun y con todo ello, resulte que –en la vida real y concreta- sea tan lamentable el estado en que se encuentran nuestras instituciones de salud; muchas de ellas, lo han anunciado y evidenciado los mismos medios de comunicación oficial, están padeciendo las mas lamentables penurias en materia económica y soportando las más calamitosas situaciones en aspectos tan determinantes como infraestructura, instalaciones, suministros, medicamentos, personal, entre otros.¿Qué se hacen esos dineros?; ¿Será mala administración? ¿Estarán siendo objeto de las acostumbradas acciones y maniobras de corrupción a que ha sido sometida buena parte de la función pública en nuestra maltrecha patria? Sea cual fuere la situación, lo grave del asunto es que actualmente, a pesar de los grandes esfuerzos que tributariamente se hacen por parte de los contribuyentes, que somos todos, no ha podido darse una respuesta clara y satisfactoria a tan delicada problemática. Le puede interesar: Teatro y comedia: infortunadas prácticas de gobierno y políticasSi pudiéramos dedicarnos un poco al sólo análisis del estado en que el sistema de salud tiene a buena parte de sus trabajadores, la respuesta sería también muy frustrante. Muchos de éstos, tanto los de los servicios médicos propiamente dichos que son los profesionales relacionados con la atención directa en salud a los pacientes en actividades tan primordiales como: “promoción, prevención, diagnóstico, tratamiento y rehabilitación”, al igual que otro tanto de los encargados de la parte administrativa y asistencial, no gozan plenamente de los derechos que una verdadera formalización laboral debiera ofrecer a los trabajadores. Gran número de estos servidores presentan alto grado de vulnerabilidad en su estabilidad laboral, dados los perversos mecanismos que se usan para su acceso al servicio, tales como la vinculación por prestación de servicios personales y la tercerización a través de empresas particulares –generalmente por medio de distorsionados procesos de intermediación, como las cooperativas que se crean exclusivamente para prestar dichos servicios. Ello hace que no sólo la estabilidad sea precaria (temporal), sino también que los salarios y prestaciones, como los demás derechos y garantías sociales, no sean los más dignos e ideales para este tipo de trabajadores.Entonces, ¿Qué es lo que pasa realmente con nuestro Sistema de Salud? ¡Averígualo y me cuentas!
Por la vía de los penaltis, Junior se impuso el pasado miércoles al Deportivo Pasto en Bogotá (5-4) y se coronó campeón del torneo Apertura 2019.El equipo nariñense equiparó el marcador global (1-1), tras caer 1-0 en la ida, con un tanto en los minutos finales por parte de Ray Vanegas, quien pasó de héroe a villano, toda vez que fue el único jugador que desvió su remate en la tanda definitiva de penaltis, lo cual desencadenó en la novena estrella para Junior, que de esta manera se convirtió en el primer equipo clasificado por Colombia a la Copa Libertadores de 2020.Este juego de vuelta de la Final debió disputarse en el estadio El Campín, de Bogotá, ya que el Municipal, de Ipiales, donde el cuadro pastuso edificó una notable campaña, no fue habilitado por la Dimayor para esta importante confrontación.Así las cosas el onceno de Barranquilla alcanzó el noveno título de su historia del fútbol colombiano, el tercero bajo la égida del colombo-uruguayo Julio Avelino Comesaña, quien después de obtener la estrella del pasado torneo Finalización 2018 abandonó el club para asumir el desafío de dirigir por primera vez en su carrera en Argentina, más exactamente al Colón de Santa Fe.Pasto y Junior lucharon en Bogotá hasta el último segundo por la estrella, que finalmente quedó para el equipo de Barranquila.Pero la experiencia de Comesaña en dicho equipo fue efímera, ya que estuvo apenas durante cinco partidos y apenas ganó uno. Regresó a Colombia y el pasado 4 de mayo asumió por novena ocasión la dirección técnica del entonces irregular Junior, que nunca pudo asentarse con Luis Fernando Suárez en el banquillo.Pasto, con muy poco, realizó una campaña de ensueño. Alexis García condujo al equipo nariñense hacia su cuarta final del rentado criollo, en procura de su segunda estrella, pero a la postre no le alcanzó.Cuarta final del fútbol colombiano para el Maestro Alexis, quien aún no ha podido levantar el trofeo de campeón de la Liga. Su único título como entrenador se remonta a la Copa Colombia de 2008, con Equidad, equipo al que había ascendido a la Primera División dos años antes.Lea:Doce selecciones competirán por el trono continentalFicha técnica:Deportivo Pasto: Neto Volpi, Fabián Viáfara, Ánier Figueroa, Geisson Perea, José Ortiz, Camilo Ayala, Daniel Giraldo (Henry Rojas, m.68), Jown Cardona, Andrey Estupiñán (Ray Vanegas, m.71), Mariano Vázquez y Carlos Daniel Hidalgo (Carlos Núñez, m.88). DT: Alexis García.Junior: Sebastián Viera, Marlon Piedrahíta, Rafael Pérez, Gabriel Fuentes, Germán Gutiérrez, Luis Narváez, Víctor Cantillo, James Sánchez, Freddy Hinestroza (Sebastián Hernández, m.76), Fabián Sambueza y Teófilo Gutiérrez (Michael Rangel, m.89). DT: Julio Comesaña.Gol: Ray Vanegas (m.81)Árbitro: Carlos Betancur (Valle).Amonestados: Figueroa (m.17), Hidalgo (m.28), Perea (m.45+1), Vanegas (m.90+1) y Ayala (m.90+2), por Pasto. Cantillo (m.9), Fuentes (m.32), Piedrahíta (m.58) y Sambueza (m.70), por Junior.Penaltis (4-5). Pasto: Cardona (gol), Núñez (gol), Vázquez (gol), Volpi (gol) y Vanegas (desviado). Junior: Narváez (gol), Rangel (gol), Pérez (gol), Sánchez (gol) y Viera (gol).Estadio: El Campín, de Bogotá.Asistencia: 25.722 espectadores.
Rionegro Águilas confirmó a través de sus redes sociales la salida del club del director técnico Diego Édison Umaña, junto con su hijo Giancarlo, quien se desempeñaba como su asistente técnico.El pasado sábado, Umaña publicó una frase en su cuenta de Twitter en la cual daba a entender que no continuaría en el club, situación que fue confirmada por el elenco rionegrero en horas de la tarde de este domingo.“Gracias exjugadores, entrenadores antioqueños por su aprecio. También a la gente de Rionegro y Medellín por su cariño, es algo inolvidable. Un gran abrazo”, escribió el timonel en dicha red social.Lea:Gerardo Pelusso, nuevo técnico del Deportivo CaliUmaña asumió la dirección técnica de Rionegro Águilas a comienzos del mes de agosto del presente año y cumplió una campaña aceptable, con una nómina disminuida, carente de jugadores de peso y jerarquía.El equipo del Oriente antioqueño anunciará al nuevo cuerpo técnico en los próximos días.
Con un solitario gol del brasileño Romarinho le bastó al Al Jazira para aprovechar su condición de anfitrión, superar al Auckland City y situarse en los cuartos de final del Mundial de Clubes 2017, donde se enfrentará al Urawa Red Diamonds de Japón.El Al Jazira sorprendió al Auckland que fue una de la revelaciones de la edición del pasado año. Sin embargo, careció de soluciones para dar la vuelta a la situación a pesar de que tuvo más tiempo el balón y encerró al cuadro local en su campo pero no fue suficiente para remontar el marcador adverso.Por parte de Suramérica el Gremio, equipo brasilero que representará al continente, fue noticia este miércoles. El equipo partió rumbo a Emiratos Árabes Unidos, con todo su elenco, incluso los jugadores que no están inscritos para la competición, pero la ausencia de Arthur es una baja importante que tendrán los cariocas.Arthur Henrique Ramos de Oliveira Melo, un centrocampista de 21 años que está en la mira del Barcelona y fue una de las mayores revelaciones del Campeonato Brasileño de este año, tuvo que quedarse en Porto Alegre tras sufrir una fractura en un pie en el partido de la semana pasada en Buenos Aires en que el Gremio venció al Lanús argentino y se coronó campeón de la Libertadores.El técnico del Gremio, Renato Portaluppi, admitió que Arthur probablemente disputó frente al Lanús su último partido con el equipo debido a que hay varios interesados en su ficha, aunque la dirección del club de Porto Alegre dice que tan sólo lo transferirá a quien acepte pagar la multa rescisoria de 50 millones de eurosLea también:Cristiano Ronaldo va alBalón de Orocon el sueño de igualar a Messi Pese a la filtración de una foto en que Arthur aparece con la camisa del Barcelona y al lado de representantes del equipo catalán, el propio jugador dejó claro este lunes, tras recibir un premio como uno de los mejores jugadores del Campeonato Brasileño, que aún no firmó nada con ningún club.
El 17 de abril pasado, la Misión Electoral Especial (MEE), un grupo de seis personas (cinco colombianos y un boliviano) creado para dar cumplimiento a un punto del acuerdo entre Santos y las Farc --pacto rechazado por los colombianos en el plebiscito del 2 de octubre de 2016--, entregó su informe definitivo al gobierno colombiano. El rechazo del acuerdo de La Habana no le impidió a ese grupo trabajar el citado tema. Desde la entrega del informe al presidente JM Santos, la opinión pública no ha tenido acceso al documento completo de la MEE. Sólo un resumen de nueve páginas es disponible en una discreta página web (1) bajo el título de “Síntesis de las propuestas de reforma política y electoral de la Misión Electoral Especial de Colombia”.Lea también: Las sorpresivas propuestas de reforma políticaHe examinado esa “síntesis”. Mis primeras conclusiones al respecto son las siguientes.La sombra del poder ejecutivo de nuevo sobre las eleccionesLa reforma propuesta busca reducir la independencia de los organismos encargados de realizar las elecciones políticas en Colombia. Introduce la mano del presidente de la República en el funcionamiento del sistema electoral al permitirle participar en la designación de los dirigentes del sector (Registrador nacional del Estado Civil, de la Corte Electoral y de miembros del Consejo Nacional Electoral), mediante el envío de ternas para la elección de esos funcionarios, en contravía del sistema actual que establece que la elección del Registrador recae, exclusivamente, sobre los presidentes de la Corte Suprema de Justicia, de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado. La de los nueve miembros del CNE recae sobre el Congreso de la República en pleno.La propuesta de la MEE aumenta la burocracia y la parsimonia del sistema electoral y de la resolución de los reclamos al desdoblar el actual Consejo Nacional Electoral en dos organismos separados: un “Consejo Electoral Colombiano” y una “Corte Electoral”. Estos dos, más la Registraduría nacional del Estado Civil, conformarían un trípode que recuerda mucho el pesado sistema mexicano, con su Tribunal Federal Electoral del cual hacen parte la Comisión Nacional de Vigilancia de Registro Federal Electoral, más un Consejo General, más una Junta General Ejecutiva y una Dirección General. Los seis miembros del Consejo General son elegidos por la Cámara de Diputados de una lista propuesta por el presidente de la República mexicana.Un organismo con poderes exageradosLa MEE propone retirarle funciones importantes a la Registraduría nacional del Estado Civil, dejándole funciones meramente técnicas y logísticas, como garantizar las urnas del día electoral, y dotar al “Consejo Electoral Colombiano” de poderes claves, excesivos y casi omnímodos: convocar las elecciones; reglamentar el proceso electoral; inscribir los candidatos; efectuar los escrutinios; resolver las reclamaciones; aprobar el censo electoral; delimitar las circunscripciones electorales; otorgar el financiamiento de las campañas electorales de los partidos; recibir las cuentas de éstos, revisar esas cuentas, sancionar y acusar a los infractores ante la Corte Electoral.Le puede interesar: ¿Qué hay detrás de la consigna “paz ya”?Intrusión en la vida interna de los partidosEste organismo está diseñado, además, para inmiscuirse en la vida interna de los partidos: detendría la lista de adherentes y la lista de donantes, y hasta dirimiría las querellas internas de éstos. Estaría, por otra parte, encargado de ejercer funciones de policía ideológica de los partidos pues la propuesta habla de encargar al CEC de la “educación democrática y ciudadana”, es decir de propagar ideas y consignas a los partidos y a la ciudadanía en general. Funciones todas que son propias de las formaciones políticas y no de aparatos del Estado. Con el sistema que propone la MEE los partidos pierden su libertad y autonomía y pasan a ser meros conglomerados amorfos de votantes bajo la influencia y control del Estado. En Francia, el Estado lleva la lista de los electores inscritos pero no la lista de los adherentes y militantes de los partidos políticos.El CEC estaría, por otra parte, encargado de “preservar la memoria institucional”. No se sabe bien qué alcance tiene esa frase, ni de qué “memoria” hablan los proponentes. ¿Se trata de la “memoria” revisionista que los equipos de propaganda de las Farc están elaborando a marchas forzadas?Vea además: Una paz que genera la guerra Alejar las empresas de la vida política y electoralEl famoso “Consejo Electoral Colombiano” (CEC) podría ejercer presiones fuertes sobre los partidos mediante el instrumento de la financiación de las campañas electorales. La propuesta habla de “equidad” pero no de igualdad republicana. Busca limitar los aportes familiares y personales de los candidatos, y los de las empresas y aumentar, al mismo tiempo, los aportes del Estado a los partidos. En la propuesta de la MEE, es claro que las empresas y las familias deben ser alejadas con artificios de los partidos, de sus bases y de sus líderes. ¿Alguien pretende restringir artificialmente los medios de que disponen los partidos mayores y aumentar las posibilidades técnicas, propagandísticas y de agitación de los menores? En todo caso, mediante ese tipo de ayudas y de financiamiento, de la supervisión de los adherentes y del control de la ideología, hay una obscura maniobra contra la libertad de conciencia y una nacionalización de hecho de los partidos políticos. Todo eso es grotesco y antidemocrático.Curiosos regalos a los nuevos partidosLa MEE propone dar dinero a las “nuevas organizaciones políticas” incluso en época no electoral. Quiere lanzar “nuevos criterios” para dar subsidios a esos grupos. El pretexto será darles “premios” a las “políticas de inclusión” y a su “democracia interna”. Es obvio que la atribución de esos “premios” la hará el CEC de manera subjetiva pues no existe un baremo para medir objetivamente tales conductas.El esquema de la MEE favorece la multiplicación de los partidos, de las microempresas electorales y de los grupúsculos, con el argumento de la necesidad de “incluir a los grupos sub-representados”. Ese proyecto contribuye a acelerar el fraccionamiento en curso de los partidos tradicionales colombianos. El dogma central que la MEE trata de vender como una panacea es que ciertas categorías sociales, como “las mujeres”, los “grupos étnicos”, “los jóvenes”, “los indígenas”, deben tener sus propios partidos y defender sus particularismos en las elecciones. En las democracias, los partidos políticos son pluri-sociales y pluri-societales, incluyen y no vetan la afiliación de ninguna categoría, clase o capa social. En una democracia liberal, la nación está compuesta de ciudadanos iguales en derechos, a pesar de sus diferencias sociales. Crear instituciones separadas siguiendo el criterio de la diferencia (una justicia especial para los indígenas, por ejemplo), es una anomalía. Impulsar la formación de partidos “de jóvenes”, o “de mujeres”, o de “indígenas”, o “de afro-colombianos” equivale a agravar el diferencialismo. Es intentar borrar de la psicología social la idea de nación, y llevar a Colombia a un retroceso democrático, a que adopte una visión excluyente y sectaria, basada en la sospecha y en la desconfianza del otro.Vea: Negociar bien la paz: el ejemplo de la Unión EuropeaAceite para la agitación minoritariaEl resultado más que probable de la multiplicación de partidos, como ha ocurrido en otras sociedades, es la paradójica degradación del trabajo legislativo. La reducción del peso de los partidos mayoritarios, estables y coherentes, conlleva al deterioro del consenso y milita contra la obtención de las mayorías que sacan adelante las reformas. Los micro-partidos favorecen el auge de los personalismos, del clientelismo, de la agitación minoritaria. Saturan de dudas y confusión el espacio mediático y reducen la estabilidad de los gobiernos.Coherente con lo anterior, la propuesta de la MEE insiste en adoptar el modo de escrutinio proporcional, y renunciar al sistema uninominal mayoritario a una o dos vueltas. El escrutinio proporcional favorece el multipartidismo y la fragmentación política y dificulta la formación de mayorías centrales y sólidas.Litigios y sanciones resueltos por un grupo ad hoc La “Corte Electoral” (CE) sería un organismo adicional raro pues compuesto por “siete abogados” (la síntesis no les da el calificativo de magistrados). Esos “abogados” se eligen entre ellos mismos. Las candidaturas saldrían de ternas donde aparece, una vez más, la mano del poder ejecutivo, por la terna enviada por “la Presidencia de la República”, a la que se suman las dos ternas enviadas por el Consejo de Estado, las dos de la Corte Constitucional y las dos de la Corte Suprema de Justicia. Empero, la “Corte Electoral” propuesta no tendría mucho poder pues dependería de las iniciativas del CEC. La CE, por ejemplo, podría declarar la pérdida y suspensión de la personería jurídica de los partidos, y podría privar a estos de presentar candidatos, como ocurre hoy en Venezuela, pero “por demanda y solicitud del CEC”. En las democracias, son los cuerpos regulares y estables del alto poder judicial, y no grupos ad hoc, como sería este CE, los que resuelven los litigios y deciden las sanciones grandes y pequeñas generadas por los procesos electorales.Los estándares de los países democráticosEn Francia, el Consejo Constitucional, desde 1958, es el juez del proceso electoral, en especial de la elección del presidente de la República, de los diputados y de los senadores. También tiene un papel considerable el Consejo de Estado. Las decisiones de esas dos instituciones son muy poco impugnadas. La lista de los candidatos a la primera vuelta es validada por el Consejo Constitucional. En Estados Unidos, la Corte Suprema juega el papel decisivo en las controversias legales de los procesos electorales. En España, ese papel lo juega el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional decide en materia de derechos civiles. Austria, desde 1919, da tales poderes al Tribunal de Justicia Constitucional. En Francia, el reembolso de los gastos de campaña de los candidatos lo hace un organismo independiente, el CNCCFP.¿Por qué la MEE quiere alejar a Colombia de los sistemas políticos y de la justicia electoral de los países democráticos?Al leer la síntesis de la MEE puede uno preguntarse qué pretenden los autores de esa propuesta de reforma política. Ese texto está redactado de manera hábil: con cantidad de frases destinadas a crear en el lector un clima de confianza. Prometen que ese enfoque es más “moderno”, que mejorará el sistema electoral colombiano y que lo hará mucho más “transparente” y “equitativo”. En realidad, es lo contrario. Los modernos patentados de la MEE no son modernos, son anacrónicos. Ellos patrocinan una regresión democrática que conforta, desde luego, un mundo imaginario y aparte: el de ellos.¿Quién mueve los hilos de este proyecto?No hay por qué sorprenderse. Los trabajos de la MEE estuvieron dirigidos prácticamente por dos grupos extranjeros: el Centro Carter, conocido por sus relaciones no conflictuales con el mundo castrista y chavista, y sobre todo por el Netherlands Institute for Multiparty Democracy (NIMD), Ong fundada en el año 2000 por siete partidos donde están los laboristas y ecologistas locales, así como los cristianos y liberales de izquierda, todos partidarios del “cambio del sistema político” holandés. Las siglas respectivas son CDA, PvdA, VVD, Groenlinks, Democrats 66, Christen Unie y SGP.El NIMD tiene poca influencia en Holanda. La mayor parte de sus actividades están en países africanos y en Latinoamérica. Esa Ong vive de donaciones del ministerio holandés de Relaciones Exteriores, pero también recibe dinero de fundaciones, gobiernos e instituciones transnacionales como la UE. Entre las fundaciones que aportan dinero a NIMD está la Open Society Foundation, del polémico multimillonario George Soros (2). Ángela Rodríguez es la directora ejecutiva del NIMD en Colombia.El NIMD hace parte de otra Ong más grande: “Hivos people unlimited”, que se ocupa de activismo político en el Tercer Mundo, y de grupos pro eutanasia, igualdad sexual, liberación femenina, ideología de género, LGBTI y MSM. Ben Bot, un ex ministro holandés, preside el comité de vigilancia del NIMD.Esas organizaciones, a través del grupito de los seis, son las que pretenden ayudar a los colombianos a “profundizar” la democracia, mediante una reforma electoral que tiene más defectos que virtudes. Sorprende, eso sí, el silencio que guardan la prensa y los partidos colombianos y, sobre todo, los candidatos y precandidatos presidenciales, respecto de esa desviada propuesta de reforma política que avanza callada, de espaldas al público y que la administración Santos intentará imponer a como dé lugar, a última hora, y por la vía espuria del fast track, sin que la representación parlamentaria y la opinión pública hayan podido discutir la menor de sus pretensiones.(1).- colombia.nimd.org/recomendaciones-finales-de-la-mision-electorâl; sintesis moe.org.co/wp.../Colombia-Misio_n-Electoral-Especial-1.pdf.(2).- http://nimd.org/organization/partners/