El trasegar de los humanos por el planeta, está lleno de vicisitudes. El camino no es precisamente un sendero de rosas, pero muchas de las veces, los humanos nos las sabemos complicar, pues luego de dar algunos pasos hacia adelante, salimos con las sorpresas de desandar los pasos y perder así el tiempo y la experiencia invertidos y adquiridos, en el entendido que cada cual, ve la realidad y se aproxima a ella, de acuerdo con sus intereses. Por lo tanto, los comentarios y reflexiones que vamos a plantear son obviamente, subjetivos.Después de varios decenios de ser declarada como Museo y además Patrimonio de la Humanidad, y después de haber sido aceptadas estas condiciones por todas las religiones interesadas, el controvertido gobierno turco de Erdogan, declara que Santa Sofía (Aya Sofya) en Estambul, vuelve a ser mezquita después de 86 años, volviendo a alborotar el avispero de los fanáticos de todas las religiones, fanatismo que siempre ha estado ahí y que no requiere sino de una buena excusa para explotar. La buena excusa está servida. ¡Amanecerá y veremos!En lo local, la nueva Constitución Política abrió la posibilidad de la dosis mínima de consumo de marihuana, el actual gobierno la frena a través del nuevo Código de Policía y hoy los altos tribunales vuelven a aceptarla. ¡Qué pérdida de tiempo y qué falta de sindéresis!Se anuncia por parte de EPM que su planta piloto Jepírachi en la Guajira, funcionará hasta el 2023, noticia, que nos deja apesadumbrados, ya que la energía eólica es una de las mejores alternativas para la producción de energía limpia. Razones técnicas y financieras debe tener EPM para tomar esta decisión que esperamos sea compensada con el montaje de un nuevo campo eólico ya no como piloto, si no como planta de producción de energía limpia en propiedad.Como periódicamente sucede, el actual contralor general de la Nación recorre el país “descubriendo” elefantes blancos, es decir, obras inconclusas que están ahí, a los ojos de todo el mundo, sin que hasta el presente se hayan tomado las medidas y las acciones necesarias para culminarlas, que sería lo obvio, o para tumbarlas.Debería existir un punto dentro de un Plan de Desarrollo serio, para destinar los recursos necesarios para que este tema sea resuelto y obviamente los responsables asuman las responsabilidades de todo orden que les competan. No es suficiente la alharaca mediática, si no se toman las decisiones apropiadas y oportunas dentro de la extemporaneidad.Un ir y venir de discursos se pronuncian por kilómetros, alrededor del problema de la deforestación y de los programas de reforestación. Lo cierto es que a la fecha no hay un control efectivo contra la deforestación generada por parte de cualquiera de los varios actores involucrados que la provocan, como tampoco un proyecto serio y continuado para recuperar y ampliar la extensión forestal en el país.Ojalá aprovechemos la nueva producción de nuestro grande Carlos Vives, CUMBIANA, para volver los ojos hacia la Ciénaga Grande de Santa Marta y hacer lo que haya que hacer para intervenir las infraestructuras viales mal diseñadas y volver a permitir mediante obras apropiadas, la circulación de las aguas del mar y del Magdalena para que renazcan los manglares y reviva ese maravilloso ecosistema destruido por imbéciles.Por último, ya aparecen las pilatunas legales para evitar o demorar la demolición del Edificio Aquarela construido cerca al Castillo de San Felipe en Cartagena, el cual no debió haber recibido nunca licencia de construcción, entregada en su momento por otros imbéciles. Ya la UNESCO dio como plazo hasta el 2021 para que la construcción sea demolida, o sino Cartagena y Colombia perderán la calidad de Patrimonio de la Humanidad que hoy posee el Castillo de San Felipe.Excelente el programa que ha emprendido la Alcaldía de Medellín para aprovechar estos nuevos días de cuarentena para intervenir zonas en estado de deterioro y recuperar el espacio público que se había perdido. Las acciones inicialmente emprendidas en los sectores de La Bayadera y el Sagrado Corazón o Barrio Triste, son ejemplarizantes y deben servir de estímulo y de ejemplo para intervenir otras zonas en franco deterioro. ¡BRAVO!Como una cosa es planear y otra planificar, y otra cosa es no planear y no planificar, es prudente que aquellas construcciones de vivienda subsidiada que se entregan en obra negra después de muchos trámites y una alta dosis de paciencia por parte de los beneficiados, -que en la mayoría de los casos se originan por una tragedia previa como un derrumbe, una inundación, un incendio, un temblor u otra calamidad-, sean dotados de los servicios públicos elementales, entre ellos, ya no como cosa marginal, sino estructural, la conexión a INTERNET. Pongo como ejemplo la urbanización La Cabañita en San Cristóbal, una Unidad de 9 bloques de 6 pisos ocupada recientemente por sus nuevos dueños, un poco más de 50 familias cuyos niños no tendrán como acceder a la educación virtual forzada, a la cual nos tiene sometida la bendita pandemia.NOTA 1: Mi completa solidaridad con el Señor Gobernador Aníbal Gaviria Correa y su distinguida familia.NOTA 2: Mis agradecimientos a la casa EL MUNDO por haberme permitido comunicarme con ustedes a través de las 900 columnas que ajustamos hoy y que coinciden con la suspensión de actividades para el Periódico y mil gracias a ustedes por tomarse el tiempo para leer esta Columna de Opinión.Es un golpe duro para el fortalecimiento democrático y para el ejercicio de la pluralidad y la tolerancia, pero esta es la realidad que nos corresponde enfrentar, en un país como el nuestro. Una última invitación, a que vayamos siempre, con prudente optimismo, ¡DE CARA AL PORVENIR!
Puede ser que algunos de los escritorios en los que nos sentábamos quienes trabajamos en el Periódico EL MUNDO hayan estado ahí desde siempre, desde que lo crearon, a finales de la década de 1970. Sí, caminar hoy por su sala de redacción es como si se apreciara una instalación de Doris Salcedo, la melancolía de esos muebles parece decir que se apaga un sueño que comenzó el 20 de abril de 1979, cuando empezó a circular en Antioquia un diario con ideas fundamentales, como la de la libertad. Esa libertad no podía escapar de la cultura. EL MUNDO fue pilar del inicio de proyectos culturales que transformarían la vida de la ciudad, del departamento y del país. Basta con entrar al Archivo, buscar los folios del Pequeño Teatro, el Matacandelas, el Taller de Artes, La Fanfarria y darse cuenta cómo el Periódico de logo rojo, liberal, entrevistó a miles de artistas, entonces emergentes, creyendo en que nuestra realidad podría existir un sector cultural que se hiciera preguntas importantes.Lea también: Un sector que sigue sacando el sombreroAna María Cano, quien después fundaría La Hoja de Medellín, fue la primera periodista cultural de EL MUNDO. Después la reemplazó Ana Piedad Jaramillo, directora de los Eventos del Libro y exdirectora del Museo de Antioquia y el Teatro Colón. Vino entonces el tiempo de Maryluz Vallejo, hoy doctora en Ciencias de la Información, profesora Titular de Tiempo Completo del Departamento de Comunicación y jurado del Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar este 2020. Cuenta Carmen Vásquez, periodista de moda, que cuando Darío Arizmendi era el director de EL MUNDO le dio a cada una su “reino”, le dijo a la periodista cultural que ella se encargara de lo artístico, mientras a Vásquez la mandó a los cocteles, a buscar a la “gente linda”, le permitió tener la primera página exclusiva de moda en estas tierras, guiado en lo que hacía la Revista Hola en España, para que así estuviera clarísimo qué era cultura, qué era entretenimiento, qué era moda y qué era sociedad.Desde sus inicios, EL MUNDO dedicó páginas enteras a la agenda cultural, que eran las más difíciles de editar, porque tenían la agenda de cine, la de teatro, los conciertos, los recitales, las presentaciones de libros, todo, independiente de los artículos periodísticos de una y dos páginas que hacía la sección de cultura.Antes de que su experticia fuera el periodismo político y de opinión, Luz María Tobón, directora de EL MUNDO, fue periodista cultural. Todavía tiene en su oficina una foto de su entrevista a un joven Fernando Botero. Ella, de mamá artista, de familia siempre amante de la cultura, defendió el periodismo cultural hasta el cierre, influyendo, de alguna manera, en que siguiera con cada cambio de dirección. Con la llegada de don Guillermo Gaviria Echeverri, quien respetó lo que hacía el Periódico en este campo, se dio vía libre a que ese saber no se apagara.Nombres como el de Pilar Velilla, exdirectora del Jardín Botánico y el Museo de Antioquia; María del Rosario Escobar, exsecretaria de Cultura Ciudadana de Medellín y actual directora del Museo de Antioquia; la maestra Patricia Nieto, quien guía la Editorial Universidad de Antioquia y es docente de la Alma Mater; o el crítico de cine Pedro Adrián Zuluaga, escribieron una historia cada día, por varios años, en la redacción de EL MUNDO, cubriendo cultura.El Mundo Semanal, el Imaginario y Palabra&Obra fueron los tres suplementos culturales que dijeron cosas muy importantes a la ciudad, al país. Óscar Valencia, jefe de diseño de EL MUNDO, contaba que Imaginario fue osado, despertando muchas molestias en algunos “paisas de Medellín”, cuando su editora puso en la portada la foto de dos hombres homosexuales, desnudos, después de una Marcha del Orgullo. Sus contenidos hablaban de la cultura como lo que somos, reflexionaban sobre la ciudadanía cultural. Palabra&Obra, por su parte, buscaba hacer reportajes de largo aliento con personajes que se destacaban en el campo cultural, teniendo en su portada a importantes creadores como Débora Arango, Gilberto Martínez, Víctor Gaviria, Fernando Botero, Félix Ángel, Cristóbal Peláez, Beatriz González, Alberto Sierra, Antonio Caro, Dora Ramírez, Leonardo Padura, René Uribe Ferrer, entre muchos otros. Una vez, el artista Richard McGuire, reconocido por ilustrar publicaciones como The New Yorker, nos hizo el honor de hacernos una edición especial de Palabra&Obra. Publicamos un especial completo sobre la salvaguarda del patrimonio de Frida Kahlo y Diego Rivera, hecho en Ciudad de México, analizamos muchas veces lo que hacían en el Ministerio de Cultura, cubrimos la Bienal de Venecia, la Feria Internacional de Arte de Madrid (España), Artbo, el Salón Nacional de Artistas, el MDE, la Fiesta de las Artes Escénicas, el Festival de Tango, los diez años de la Fiesta del Libro con edición especial, siempre estuvimos ahí, en cada evento, en cada lanzamiento, en cada nacimiento.Y cometimos errores, muchos, porque EL MUNDO siempre fue una escuela de periodismo cultural. Cómo les parece que una vez, matamos a alguien que revivió. Olga Elena Mattei estuvo muerta durante unos minutos, nos llamaron directamente desde la clínica a contarnos tal suceso. Lloramos, planeamos un especial, llamamos a Héctor Abad Faciolince, él nos dio su declaración sobre la importancia de Mattei para la literatura nacional y corrió a publicar en su Twitter que había muerto.Hasta que, de esas cosas que pasan, los médicos la revivieron, la reanimaron y no se murió. Desde entonces, Faciolince ha sido muy lejano. Es que en el Código Caracol, María Lucía Fernández publicó lo que pasó, en la edición de las 7:00 de la noche: “la inmediatez de las redes sociales le jugó una mala pasada al escritor Héctor Abad Faciolince”. Casi nos ahorca, publicó en su cuenta en esa red: “serán imbéciles los de EL MUNDO”...Vale la pena decir que defendimos causas importantes. Hay que agradecerle a Irene Gaviria y Luz María Tobón que nos permitieron ser autónomos en el contenido cultural. Fuimos nosotros quienes cuestionamos el cambio de vestido que les hicieron a los Silleteros, desconociendo que eran un patrimonio, con lo que hubo polémica nacional, cuando Aníbal Gaviria era el alcalde. No nos censuraron.Fuimos nosotros quienes iniciamos a hablar de los “hipster”, cuando todavía esa manifestación cultural era bastante desconocida.Gritamos duro con investigaciones. Nosotros nos dimos cuenta de que las Bibliotecas Públicas de Medellín habían sido cerradas por el gobierno de Federico Gutiérrez, desconociendo su importancia en la transformación social, con la excusa de ahorrar recursos del presupuesto público. Vaya error de visión política, por eso insistimos con varios artículos en que los Parques Bibliotecas eran la opción que tenía un niño de cualquier comuna de no caer en las redes de tráfico, su puerta de escape muchas veces a la violencia física y sexual. Incomodamos a Sergio Fajardo sobre la responsabilidad en las fallas en la fachada de la Biblioteca España, tanto que salió en portada diciendo “voy a hablar de la Biblioteca España, cuando yo quiera”, los memes no se hicieron esperar en las redes sociales.Cuando iban a sacar al maestro Alberto Correa de la Filarmónica, nosotros lo contamos. Insistimos en que el presupuesto para cultura siempre debía subir en el gobierno nacional, el departamental y el local. Y, sobre todo, le dimos voz a un sector que no encontraba en otros medios un espacio que valorara sus obras, que escuchara sus demandas, que necesitaba, en pleno siglo XXI, más que nunca, una presencia en la agenda pública.EL MUNDO insistió en la importancia de la formación artística para la infancia. Con su proyecto Educar Mientras se Informa y su Concurso Personitas de Colores, invitó a que los niños pintaran sus sueños. Otra cosa que hizo fue premiar con el Mundo de Oro a quienes durante decenios trabajaron por el sector, entre los ganadores estuvieron Graciliano Arcila Vélez, la Emisora HJCK de Bogotá, Guillermo Abadía Morales, Fanny Mickey, la Orquesta Sinfónica de Antioquia, la Cámara de Comercio de Medellín, la Biblioteca Pública Pilotoy la Emisora Cultural de la Universidad de Antioquia, Débora Arango, la Biblioteca Central de la Universidad de Antioquia, Carlos Castro Saavedra, el Instituto de Integración Cultural Quirama, Luis Alberto Correa, Rafael Sáenz Moreno, el Museo de Arte Moderno de Medellín, Luis Alberto Álvarez y la maestra Cecilia Espinosa, su última galardonada.En los comités de redacción, muchas veces nos peleamos con quienes nos preguntaban “y ese, ¿a quién le ha ganado?”, poniendo en duda la idoneidad de los artistas emergentes, peleamos por ellos como el futuro del sector y del arte nacional. La cultura también era un tema para abrir el Periódico, nosotros le dimos la portada al Salón Nacional de Artistas, cuando volvió a Medellín, en su edición 43. Juliana Restrepo y Jaime Cerón, sus directores, llegaron con la edición impresa de EL MUNDO a la apertura de aquel certamen, que durante sus tres meses contó con un cubrimiento diario, detallado, sobre lo que intentaban decir los curadores, que propusieron como tema el oxímoron “Saber-desconocer”.Cuando la notoriedad no abarcaba la obra de Pablo Montoya, cuando parecía que a la crítica local y nacional le faltaba creen en tal talento, nosotros reseñamos su Tríptico de la infamia, sin necesitar que el Premio Rómulo Gallegos nos validara lo grande el autor, porque pudimos verlo.Le puede interesar: ¿Seguro les hace falta la crítica?Que sea el momento para decirles gracias a los cientos de artistas, gestores, investigadores, profesores, curadores, comunicadores y colegas que nos buscaron para pedirnos una opinión, para ofrecernos sus contenidos, así como para criticarnos. Aprendimos juntos, crecimos juntos, hicimos historia juntos.EL MUNDO fue y será la casa de la cultura de Medellín, como quedará para la historia en su archivo, porque aquí pasaron hitos como que Gabriel García Márquez quisiera que la redacción del medio que soñó fundar se pareciera a la del diario liberal de Medellín, donde estuvo dando talleres y compartiendo con los periodistas.Gracias, EL MUNDO, gracias porque nos dejaste soñar que esa utopía que adoptamos, la de cambiar el mundo haciendo periodismo cultural, podía ser posible.
Con todo respeto, no comparto el criterio de quienes han venido criticando a la Corte Constitucional por haber declarado la inexequibilidad del Decreto Legislativo 580 de 2020, por el cual se dictaban medidas en materia de los servicios públicos de acueducto, alcantarillado y aseo, por el motivo que condujo a la adopción del fallo y que también expuso la Secretaria Jurídica de la Presidencia de la República: aunque, según el comunicado de la Corte, se dictó y promulgó en desarrollo del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica, se expidió dentro del término de vigencia del estado de excepción y se encuentra brevemente motivado y lleva la firma del Presidente de la República, no fue suscrito por todos los ministros del despacho. Faltaron las firmas de los ministros de Salud –lo cual llama la atención en cuanto la emergencia fue provocada por la pandemia- y de Ciencia y Tecnología.Lea también: Cumplir la ConstituciónComo señala la providencia,” el mandato constitucional referente a que los ministros suscriban los decretos legislativos que se expiden en virtud del estado de emergencia económica, social y ecológica constituye una condición indispensable de validez de dichas normas, en la medida en que con este se garantiza, el principio democrático, durante el estado de excepción, pues se contrarresta el déficit de deliberación y se limita la facultad discrecional del presidente”.La exigencia constitucional de que estos decretos, además de las firmas del presidente, lleven las de los ministros –todos- no corresponde simplemente a un requisito de forma y sin mayor trascendencia. Por una parte, cuando hablamos de los estados de excepción –entre ellos el de emergencia- aludimos al ejercicio de una potestad extraordinaria del Ejecutivo, que normalmente no tiene a cargo la función de expedir las leyes –atribución que, por cláusula general de competencia, corresponde al Congreso-. Por otro lado, la Constitución es clara cuando expresa (art. 115) que las firmas de los ministros en los decretos los comprometen y por medio de ellas asumen una responsabilidad por las medidas y decisiones que adopta el Gobierno Nacional. Y, además, las normas superiores relativas a los estados de excepción exigen expresamente “las firmas de todos los ministros” y subrayan su responsabilidad. El 215, para el caso del Estado de Emergencia Económica, Social, Ecológica o por calamidad pública, estatuye: “El Presidente de la República y los ministros serán responsables cuando declaren el Estado de Emergencia sin haberse presentado alguna de las circunstancias previstas en el inciso primero, y lo serán también por cualquier abuso cometido en el ejercicio de las facultades que la Constitución otorga al Gobierno durante la emergencia”.Le puede interesar: Sobre las sesiones virtualesDe manera que no estamos ante un mero formalismo. Ni se puede sindicar a la Corte Constitucional de haber sacrificado el fondo de la medida en aras de la forma, o de no haber hecho prevalecer el derecho sustancial, como lo exige el artículo 228 de la Carta. Ella tiene a cargo la guarda de la integridad y supremacía de la Constitución, que exigió, en estados de excepción, las firmas “de todos” los ministros, no de algunos.Y el vicio no era subsanable, toda vez que al momento del fallo el decreto ya había sido promulgado y había entrado a producir efectos. En estas materias no se puede improvisar.
Duele la desaparición de EL MUNDO, después de más de 40 años de actividad ininterrumpida, con periodismo de calidad informativa y pluralidad de opinión. Desde hace dos años, cuando la publicación impresa diaria le dio paso a una semanal, el diario quedó herido de muerte porque había perdido su esencia. La desaparición de los periódicos impresos es una de las consecuencias nefastas de llamada revolución digital; nefasta porque los ha destruido sin sustituirlos por nada mejor.Lea también: Harry Sasson, la renta del suelo y las sopas MaggiLa prensa impresa, que resistió los embates de la radio y la televisión, agoniza en todos los países. Se cuentan por centenas los diarios desaparecidos y los que subsisten lo hacen en formatos cada vez más escuálidos y pobres en contenido. Sin la palabra impresa, la fuerza de la vieja sentencia, “lo escrito, escrito está”, se desvanece y con ella las exigencias del rigor informativo y de la clara separación entre la opinión y la noticia.Estas dos fueron las características señeras de EL MUNDO que nunca ocultó su carácter de diario liberal militante, pero abierto siempre a una amplia diversidad de opiniones, tanto en la época de Don Guillermo Gaviria, como en los últimos años bajo la orientación de su hija Irene y de mi querida amiga Luz María Tobón.El de Don Guillermo fue un liberalismo doctrinario, más bien clásico, cuya orientación intervencionista no lo apartó nunca de la defensa de la iniciativa privada como fundamento de la actividad económica en una sociedad verdaderamente libre. Por supuesto que, como periodista, fue también un liberal en el sentido partidista, aunque, el gran hacedor de empresas que fue, seguramente se habría sentido contrariado por la orientación anti-empresarial que aqueja a sectores amplios del que fue siempre su partido.Quizás a causa de la bancarrota ideológica del Partido Liberal, el liberalismo de EL MUNDO de los últimos años perdió su matiz partidista y se hizo más conceptual y de principios, buscando irradiar los valores de la democracia liberal y la iniciativa privada con responsabilidad social a las gentes de todos los partidos y la sociedad entera.Esa defensa de la democracia liberal se expresó en sus cuestionamientos al proceso de paz por su indiferencia frente a las víctimas de la Farc y las grandes concesiones hechas a lo que no era más que organización criminal que no representaba a nadie, como quedó en evidencia con las paupérrimas votaciones recibidas en las dos elecciones en las que ha participado.Su reconocimiento de la iniciativa privada como fundamento de la actividad económica y de la creación de riqueza, se manifestó recientemente en su insistente reclamo de la reactivación de la economía acompañada de la flexibilización de la contratación laboral.Pero quizás la más firme posición de EL MUNDO en los últimos años fue su incansable y persistente reclamo al gobierno a cumplir su misión fundamental de proteger la vida de los ciudadanos. No importa lo que el gobierno haga en cualquier ámbito, si no protege la vida de las personas está incumpliendo gravemente su obligación constitucional y lo que es en definitiva su razón de ser.Muchos años atrás, cuando, por incompatibilidad con mi actividad profesional, decliné la invitación que me hiciera a escribir en el periódico que acababa de adquirir, Don Guillermo, insistente, me dijo que escribir en EL MUNDO sería un honor.Le puede interesar: Una propuesta ilegal, inconveniente y peligrosa, pero imparableHace algunos años, por invitación de Luz María Tobón, EL MUNDO acogió generosamente mis artículos. Me sentí cómodo y complacido de hacer parte de tan noble empresa periodística y muy honrado, como había anticipado Don Guillermo.
Hoy he recibido la noticia: EL MUNDO, después de una tarea periodística de 41 años, ha decidido cerrar su fase de periodismo impreso. El entorno es cambiante, la evolución de hechos, tecnologías, épocas, conduce a decisiones y nuevas direcciones en los caminos que nos presentan horizontes distintos y nos hacen dejar atrás paisajes familiares a los cuales habíamos tomado un cariño como el del poeta cartagenero a los zapatos viejos. Algo diferente se abre en las perspectivas del futuro inmediato. Mis mejores deseos para FundaMundo, para la querida y admirada familia Gaviria Correa, y para la buena ventura de sus proyectos y su liderazgo, siempre inspirados en el bien para la comunidad y para Antioquia. Algunos de estos cambios son dolorosos, como lo es, en lo personal, este: se trata de una pérdida para el periodismo escrito en la región, y en Colombia. Pero EL MUNDO cierra este ciclo, como lo manifiesta su directora Luz María Tobón Vallejo, con la satisfacción del deber cumplido.Lea también: Alatriste: la punta de su espadaTermina para Antioquia una tribuna de decencia, de buen periodismo, de compromiso con la verdad. Se culmina la etapa de un esfuerzo colosal en pro de los intereses sanos de nuestro departamento, pionero para Colombia en tantos aspectos de progreso, de desarrollo, de apertura al futuro. EL MUNDO ha cumplido y constituye un gran honor ser parte, modesta y pequeña, de esta locomotora de la honradez y de la opinión crítica y creadora.Después de escribir la columna “Vestigium” durante veinte años -un total de 492 columnas, de periodicidad quincenal, casi ininterrumpidamente- vienen a mi teclado unas palabras que no puedo evitar, pues las asocio necesariamente a esta tribuna periodística: agradecimiento, aprendizaje, disciplina, creatividad.Cada uno de mis textos fue acogido respetuosamente por parte de los editores y de la dirección en estos años. Nunca he recibido la más mínima interferencia respecto a los temas y enfoques para los cuales con total libertad se me ha cedido el espacio. Siempre he sentido la presencia viva y efectiva de un genuino respeto por el diálogo inteligente, por el ir y venir de ideas ordenadas y rigurosas, expresadas dentro del marco de la consideración hacia la verdad y hacia el lector como un interlocutor merecedor de un trato digno y humanizante. Por parte de la dirección del periódico siempre recibí palabras de aliento, de buen criterio, de magnífica atmósfera de ejercicio de la inteligencia.Escribir Vestigium, con la variedad de tonalidades presentes en el entorno de las realidades contemporáneas, fue un hábito de disciplina, de investigación, de contrastes, de búsqueda de fuentes verificables. Una tarea constante de enriquecimiento y educación personal que tuvo que pasar por el tamiz del lector crítico y exigente, a quien también debo expresar agradecimiento. Mi padre, Hernán Gómez Atehortúa, fue el mejor lector, crítico y corrector que tuve. También asumí una tarea constante de aprendizaje en cuestiones de estilo y de forma periodística. No puedo olvidar las didácticas exposiciones de Arturo Giraldo Sánchez.Un “Vestigium” es la señal, la huella, la marca que deja el pie de un viajero sobre el camino. Hay algo relacionado con la memoria, con el registro de los datos de alguien que ha pasado por un lugar y ha dejado su impronta. Es el indicio de que por allí ha estado un “homo viator”: un viajero, frágil, perecedero, fugaz. Es también el rastro de un caminante que se esfuerza por perfeccionarse en una tarea que se ha impuesto. También el investigador es un sujeto que anda tras las huellas; la realidad -variada y múltiple- ofrece ante sus ojos algunas facetas, y es su tarea, la del investigador, hallar la parte de verdad que está inscrita en esas huellas. Para mí ha sido culminación de un rasgo esencial de mi vida: la búsqueda de explicaciones a las cosas que pasan, y de las cuales apenas tengo un entendimiento parcial en un entorno de asombro constante, infinito, inacabable. Mis columnas fueron posibles por aquella conversación inicial con Luz María Tobón Vallejo, cuando acogió, con tolerancia y generosidad, mis imperfectos intentos de practicar el arte de la columna.Le puede interesar: Incertidumbres y certezasTodos somos viajeros. También las instituciones dejan su huella: EL MUNDO deja un vestigio, una huella de decencia, de amistad, de buena escuela periodística: mi abrazo y mi voz de agradecimiento.
El Movimiento mundial Amnistía Internacional denunció que los países integrantes de la Unión Europea incumplieron “rotundamente” sus compromisos de reubicación y asilo de los solicitantes desde Grecia e Italia, hecho que a su juicio es grave porque el plan de reubicación termina el próximo martes.“Dos años después de acordar este plan, la mayoría de los Estados miembros de la UE les han fallado de forma fundamental a las personas refugiadas y solicitantes de asilo, eludiendo sus responsabilidades y dejando abandonadas en Italia y Grecia a miles de personas”, afirmó Iverna McGowan, directora de la oficina de Amnistía Internacional ante las Instituciones Europeas.La representante de esta ONG agregó que “no se trata de hablar de boca para afuera de hacer lo correcto para las personas refugiadas y solicitantes de asilo, sino de una obligación legal. Ahora los países de la UE deben dar un paso adelante y cumplir sus promesas o arriesgarse a ser llevados ante el Tribunal Europeo y a la posibilidad de enfrentarse a duras sanciones”.Según este análisis, los países que incumplen de manera más fuerte el acuerdo son Polonia y Hungría, pues se negaron a aceptar solicitudes de asilo de Italia y Grecia. Por su parte, Eslovaquia impugnó sin éxito el plan de reubicación ante el Tribunal Europeo y ha aceptado a 16 de las 902 personas solicitantes de asilo que le fueron asignadas, y la República Checa, con 12 de 2.691.Lea más sobre:La ONU levanta la voz por los RohinyásEspaña ha cubierto sólo el 13.7% de su cuota; Bélgica, el 25.6%; Países Bajos, el 39.6% y Portugal, el 49.1 %.Malta es el único país de la UE que ha cubierto toda su cuota. Noruega y Liechtenstein entraron en el plan de forma voluntaria y ambos han cumplido sus compromisos de reubicar a 1.500 y 10 personas, respectivamente.Según la organización, cabe destacar que Finlandia lleva acogidos 1.951 solicitantes de asilo (el 94% de su compromiso legal); por su parte, Irlanda ha recibido a 459 solicitantes de asilo (el 76,5% de su compromiso legal).Amnistía Internacional invitó a los gobiernos europeos “a que den un paso adelante en sus esfuerzos para cumplir las cuotas que se les asignaron en el plan de reubicación y que acepten a personas con necesidades de protección que están en Italia y Grecia por otros medios, como visados de trabajo y procedimientos rápidos de reagrupación familiar”.AI aseguró que las personas solicitantes de asilo que llegaron a las islas griegas tras la firma del acuerdo UE-Turquía el 20 de marzo de 2016 están “ilegítimamente excluidas” del plan de reubicación y muchas de ellas siguen atrapadas en las islas.“Todas las personas que lleguen a Grecia e Italia antes de que se termine el próximo plazo deben tener derecho a la reubicación. Además de permitirles que continúen con su vida en condiciones de seguridad y dignidad, estas personas aliviarían la presión y mejorarían las condiciones de las islas griegas, que se han deteriorado con el aumento de llegadas durante los meses de verano”, acotó Iverna McGowan.
A través de un comunicado, la Fiscalía General de la Nación señaló que la residencia donde Enilce López, alias la gata, se encuentra recluida es un inmueble embargado con fines de extinción de dominio; procedimiento adelantado por el ente acusador el 22 de mayo de 2014.Lea también:Enilce López debe seguir cumpliendo condena en clínica: Medicina LegalLa Fiscalía también compartió el acta de secuestramiento de inmueble, documento que da cuenta del proceso de extinción de dominio y suspensión del poder dispositivo del inmueble ubicado en la Cra. 59 A # 91-42 de Barranquilla, lugar donde en la actualidad la gata se encuentra privada de la libertad,purgando una condena de 37 años depor vínculos con paramilitares y homicidio.¿Quién explica por qué la sra. Enilce López se encuentra recluida en su “domicilio ubicado en la Cra. 59 A # 91-42 de #Barranquilla” dado que dicho inmueble se encuentra embargado con fines de extinción de dominio por #Fiscalía y desde 22 de mayo de 2014 se materializó la medida? pic.twitter.com/eLTq3HU8es— Fiscalía Colombia (@FiscaliaCol) 31 de enero de 2018
El presidente Juan Manuel Santos felicitó este domingo al ciclista colombiano Nairo Quintana por su desempeño al quedar segundoen el Giro de Italia, que llegó a su findejando como campeón al holandésTom Dumoulin, y al italiano Vicenzo Nibali en tercer lugar.A través de su cuenta de Twitter, Santosmanifestó su agradecimiento hacia el corredor boyacense por las alegrías que le brindó al país con los logros obtenidos en la competencia europea.“¡#GraciasNairoman por tantas emociones! ¡Qué final de infarto en el @giroditalia! Felicitaciones por esta brillante actuación @NairoQuinCo”, expresó el mandatario de los colombianos.Más acerca del Giro de Italia:Nairo queda de subcampeón delGiroa pocos segundos de DumoulinPor otro lado, el único que aportó entusiasmo y orgullo a Colombia no fue Quintana; Fernando Gaviria se apropió de la camiseta morada de la regularidad luego de triunfar en cuatro de las etapas del Giro Centenario, prueba en la que participó como debutante.De esta manera, Gaviria logra ser el único ciclista de nacionalidad colombiana que ha ganado en cuatro de las etapas de la misma versión de esta competencia.
Poner a las víctimas en el centro de la política de paz con legalidad, siendo además consecuentes con la promesa de garantizar sus derechos a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición enunciados en el Acuerdo firmado entre el anterior gobierno y la entonces guerrilla de las Farc, es el único propósito del Decreto No. 205 de 2020 firmado por el presidente Iván Duque el pasado 12 de febrero, en el que se fija el próximo 31 de julio como fecha límite para que el hoy partido político garantice la entrega total de los bienes y activos inventariados en el compromiso que adquirió con el país desde 2017.En ese sentido, el consejero presidencial para la Estabilización y la Consolidación, Emilio Archila, encargado de los términos y condiciones para la entrega total de esos bienes, aclaró que para este Gobierno es necesario hacerlo de esta manera porque “la norma anterior no contenía las disposiciones que determinaban la forma y los plazos en los que los exintegrantes de las Farc debían cumplir con la entrega”.Lea:Víctimas no comparten balance de la JEP“La promulgación de la presente norma es un paso firme en el propósito del Gobierno nacional de cumplirles a las víctimas, que para el presidente Iván Duque son la prioridad en la implementación de su política de paz con legalidad”, afirmó Archila aclarando la posición del Gobierno frente a la respuesta de Farc, que rechaza el ultimátum asegurando que si el proceso de entrega de bienes no se ha cumplido como estaba previsto es por la negligencia y la inoperancia del Gobierno que no ha llegado a los territorios que ellos abandonaron cuando firmaron el Acuerdo y dejaron las armas.Y lo dijo el comisionado refiriéndose a que dos años y medio después de la presentación del inventario suscrito en el Decreto Ley 903 de 2017, los ex integrantes de las Farc no han finalizado la entrega material de todos los bienes inventariados y tampoco le han aportado a la administradora actual de los bienes -SAE-, la información necesaria para cumplir con ese propósito.“Al Gobierno no le interesa manipular ninguna cifra, esas son declaraciones que siempre hace la Farc. Ellos anunciaron un billón de pesos en entrega de bienes, pero después, cuando se individualizaron, 500.000 millones nunca podían ser monetizados porque se trataba de carreteras, campañas de vacunación, etcétera. Eso convertía la cifra real de entrega en 500.000 millones, pero de eso sólo se han podido monetizar un poco más de 3.000 millones”, replicó Archila.Y reiteró, “en el Gobierno entendemos que la entrega de bienes es importante no solamente por la implicación económica, sino como parte sustancial de la reparación y la reconciliación, que sea con esos recursos con los cuales se esté reparando a las víctimas”, como se previó en el Acuerdo final.Recordó, además, que mediante Decreto 1417 de 2017 se designó a la Sociedad de Activos Especiales -SAE- para la gestión, recepción, verificación, custodia y administración de los activos inventariados, pero también se creó la Comisión de Verificación y se estableció que se requiere la designación de delegados -de Farc- que cuenten con la información suficiente para identificar plenamente los bienes y adelantar la diligencia de entrega del material.Compleja economía“Nunca se podrá saber con exactitud cuál fue el patrimonio que acumularon las Farc durante el conflicto, ni los bienes en los que estaba representado. Las investigaciones permitieron mostrar que esa organización se encargó desde hora temprana de su existencia en acumular su patrimonio ilícito…”. Con ese enunciado, el exfiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez Neira, inicia el capítulo La economía de guerra, en su libro titulado Las dos caras de la paz, en el que cuenta los más íntimos detalles que conoció desde su posición y que tuvieron que ver con decisiones que se tomaron en el marco de la firma del Acuerdo de Paz en el Gobierno de Juan Manuel Santos.Mediante una exhaustiva investigación, cuenta el exfiscal, se pudo establecer que “con el paso del tiempo y su crecimiento organizacional, las Farc pasaron de una economía de guerra pastoril, en la que sus recursos eran de subsistencia, producto de aportes de simpatizantes, secuestros y la explotación de la minería artesanal, administrados por los propios frentes de guerra, a una mucho más compleja, jerarquizada y controlada verticalmente por el Secretariado, que se nutrió principalmente de la minería ilegal, del secuestro masivo, del narcotráfico y de la rentabilidad de sus inversiones. En el marco de la ley 975 de 2005 el señor Ely Mejía Mendoza, alias martín sombra, le contó a la Fiscalía que las Farc habían incursionado en el narcotráfico desde finales de los años setenta”.Agrega el texto que “estas fuentes de recursos le permitieron a la antigua guerrilla crear portafolios de inversión, particularmente en inmuebles en Colombia y en el exterior y en ganado, a través de una compleja red de testaferros que les facilitaba mimetizar sus activos. También acumulaban riqueza en oro y en moneda líquida, pesos y dólares especialmente, en caletas que tenían distribuidas geográficamente y debidamente inventariadas en su programa contabilín, como se muestra hoy en día en el Museo de la Fiscalía General de la Nación”.Después relata que mediante ese trabajo la Fiscalía logró establecer que a 2012 este grupo guerrillero, a través de su red de intermediarios, había acumulado los siguientes activos:•548 predios urbanos.•5.228 bienes rurales.•207 bienes baldíos por cerca de 2.120.000hectáreas.•284 establecimientos comerciales.•792.808 semovientes y 1.166 automotores.•232 activos en el exterior.•Caletas en dinero en efectivo -tanto en pesos colombianos como dólares estadounidenses-.Y dice Martínez Neira que esa relación aportada en el informe que se entregó a la JEP, no incluía los dineros líquidos que la guerrilla logró mantener en caletas.Pero, advierte, en el siguiente capítulo, que el Acuerdo no preveía la devolución de ese patrimonio ilícito e incluso lamenta que el tema “no estuvo formalmente en la mesa de la negociación de La Habana”, porque “las Farc siempre se negaron a hablar de los activos y de su obligación de contribuir a la reparación de las víctimas”.Advertido el vacío, que se sabía iba a generar tropiezos a futuro, el mismo presidente Santos salió al paso de la situación para buscarle solución, y lo hizo por intermedio de “Álvaro Leyva -un viejo político de origen conservador, muy amigo del secretariado de las Farc-…intentó persuadirme de que en el marco de un acuerdo de paz, esos activos no eran propiamente de naturaleza ilícita, sino producto de la economía de guerra, como así la bautizó”.El inventarioRecuerda el texto que el 15 de agosto de 2017, día final del plazo legal, el Secretariado Mayor de las Farc presentó al Mecanismo de Monitoreo y Verificación de Naciones Unidas, “el inventario de bienes y activos que han compuesto su economía de guerra”, valorados en $823.534 millones de pesos!. Elaborado bajo su criterio y sin ninguna exigencia.Dice Martínez Neira que “era inocultable que el inventario no incluía los activos más importantes en materia de inmuebles. Mientras que la Fiscalía poseía detallada información sobre los mismos, el documento de la Farc no incluía bienes urbanos o de edificaciones. Se limitaba a registrar 241.560 hectáreas, a través de nombres genéricos, sin cédulas catastrales o folios de matrícula inmobiliaria, que tasaron en un valor de $433.658 millones de pesos, cerca del 50% del total inventariado”.También sostiene que algo similar ocurría en relación con los vehículos y automotores reseñados, que estimaron en un valor de $7.762.100.000. Un total de 325 solamente, pero sin el RUT o la placa que permitiera su individualización. Se presentaron como parte del inventario 20.724 cabezas de ganado vacuno y 597 cabezas de ganado equino, sin ofrecer información alguna sobre el sitio en el que se encontraban ubicadas, de suerte que para efectos de su enajenación el documento era inmaterial.Agrega que relacionaron un ítem que denominaron “Bienes Confiscados a la Mafia” por valor de $29.325.000.000, que no se podían enajenar al Fondo de Reparación de Víctimas, ante la ausencia de título de propiedad.Lo más exótico, asegura, es que inventariaran 3.753 kms de vías que supuestamente habían hecho en los territorios que ocupaban las Farc, valorados en $196.622.000.000. Obras realizadas en baldíos de la Nación y, por lo tanto, de propiedad de ella y no de la Farc.Hasta intangibles fueron reseñados, dice, a título de “Inversión Social” por valor de $4.484.940.000. Asimismo, como parte de los activos mencionaron un armamento tasado en $210.172.090.200 y que fue objeto de entrega a la Misión de la ONU para elaborar unas esculturas, motivo por el cual esas armas no estaban llamadas a formar parte del inventario, porque su destino era ajeno a la reparación de las víctimas.Tampoco deja olvidar el exfiscal que en ese listado se incluyeron por concepto de “Equipos y enseres” miles de utensilios y material de intendencia (traperos, escobas, botas, pocillos, exprimidores de naranja, exprimidores de limón, vasos, carretillas, sartenes, “platicos”, etc) avaluados en $21.311.576.182. Bienes totalmente depreciados e irrelevantes en un inventario de esta naturaleza, lo que además causó una indignación generalizada en todo el país.Mayor frustraciónSegún la revelación de Martínez Neira en el libro publicado en septiembre de 2019, si lo del inventario generó gran frustración, lo de la recuperación y administración de los bienes “inventariados”, a cargo de la SAE, es de no creer. Explica que a 2019, de los 722 inmuebles reportados, solamente había recibido 8 bienes, de los cuales 7 pasaron directamente a la Agencia Nacional de Tierras por tratarse de baldíos de propiedad de la Nación; es decir, sólo un (1) inmueble ha sido objeto de recuperación efectiva con destino a las víctimas.Completa que las Farc declararon 24.456 vacunos por un valor estimado en $27.645’355.000, esto es a un valor promedio de $1.130.000 por animal. De este inventario la SAE solamente ha recibido 229 vacas que fueron vendidas en la suma de $137’.718.650. Del total de animales inventariados, 7.746 fueron reportados por la Farc -según dice el informe- “como hurtados por diferentes grupos de disidentes o crimen organizado”. Es decir, se perdieron.En el inventario se registró igualmente dinero por la suma de $11.570’.000.000, pero solamente se entregaron a la SAE $2.114’.350.000, porque el resto fue “sustraído por la disidencia o incautados por el Ejército”, según lo dicho por la Farc.El detalle de los muebles y enseres inventariados, escribe, da cuenta de 50.602 bienes, estimados por la Farc en un valor de $11.356’.580.469. La SAE solamente ha recuperado 996, que equivalen a un poco menos del 2% de los mismos y no se conoce el valor comercial de ellos.Es decir, según el detallado informe del exfiscal, el incumplimiento de Farc con la entrega de los bienes para resarcir a las víctimas ha sido total, pero ahora tendrá que hacerlo antes del 31 de julio.
El director técnico colombiano Leonel Álvarez está a un empate de conseguir el título del torneo Clausura paraguayo con el Cerro Porteño.El Ciclón goleó el pasado domingo 4-1 a Sportivo Luqueño y ajustó 42 puntos en la tabla de posiciones, seis más que su escolta, Olimpia, a falta de dos jornadas para el final de la competición.Luego de un comienzo dubitativo, que se complicó aún más con la eliminación de la Copa Sudamericana a manos de Atlético Junior, Leonel Álvarez supo revertir la situación adversa y se encuentra ad portas de conseguir su cuarto título como entrenador.Fue campeón de Liga en dos ocasiones con el Deportivo Independiente Medellín (2009 y 2016) y ganó la Superliga de 2013 con el Deportivo Cali.En las filas de Cerro Porteño militan jugadores de amplio recorrido y experiencia internacional, como el arquero Antony Silva, los defensores Marcos Cáceres y los uruguayos Álvaro Pereira y Mauricio Victorino, el mediocampista Rodrigo Rojas y el delantero Nelson Haedo Valdez.Lea:Santiago Tréllez, víctima y héroe del Vitória en BrasilResultados de la vigésima jornadaViernesLibertad 0 - 0 CapiatáSábadoIndependiente CG 1 - 3 OlimpiaGuaraní 0 - 1 Sol de AméricaDomingoCerro Porteño 4 - 1 Sportivo LuqueñoSportivo Trinidense 1 - 1 NacionalLunesGeneral Díaz vs. Rubio Ñú (5:10 p.m.)Primeros cinco puestos1. Cerro Porteño 422. Olimpia 363. Guaraní 344. General Díaz 315. S. Luqueño 27
La exguerrilla de las Farc y el Ejército de Liberación Nacional (Eln) anunciaron este lunes la 'defensa conjunta del proceso de paz', así como avanzar en las actuales negociaciones y armonizar ambos procesos.Así lo señaló un documento bautizado como 'Declaración de Montecristi', por la ciudad ecuatoriana donde se reunieron hoy representantes de Farc y del Eln, cita autorizada por el Gobierno del presidente Santos.'Expresamos nuestra firme decisión de llegar a la paz completa y a los cambios y transformaciones que anhela la mayoría de los colombianos y colombianas', reza la declaración que fue emitida tras el diálogo entre los dos grupos.Lea también:Canciller colombiana participa en diálogos entre Gobierno, Eln y FarcEl texto expresa la disposición de ambos de trabajar en pos de 'realizar la defensa conjunta del proceso de paz y de explorar mecanismos comunes para que se cumpla el acuerdo suscrito entre el Gobierno y las Farc, avance la agenda de conversaciones pactada entre el Gobierno y el Eln, así como armonizar los dos procesos'.Con el fin de lograr ese objetivo, especifica: 'Hemos decidido la creación de un mecanismo conjunto entre las dos fuerzas, cuyos resultados estaremos informando al Gobierno, al país y a la comunidad internacional'.Por otra parte, y pese a 'reconocer avances en los últimos años en la solución política', expresan su rechazo a lo que consideran una persecución, manifestada en el creciente número de asesinatos y encarcelamientos de líderes sociales, defensores de derechos humanos y el asesinato de treinta excombatientes de las Farc'.Denuncian también que la mayor parte de estos hechos 'permanecen en la impunidad', al tiempo que la Fiscalía General de la Nación 'de manera equivocada' no encuentra conexión entre los mismos.Lea también:Inicia cuarto ciclo de diálogo Gobierno-Eln, con cese el fuego vigenteAmbos grupos reiteran que 'el paramilitarismo es la mayor amenaza para la paz de Colombia' y censuran el 'tratamiento exclusivamente represivo' para la solución al 'problema de los cultivos de uso ilícito', alusión a las extensiones de plantaciones de coca.La declaración eleva la atención sobre 'la corrupción desbordada' en todas las esferas del país, en instituciones públicas y privadas y llaman a la unidad de todos los sectores 'que defienden la paz y las transformaciones en el plano político y social'.La exguerrilla y el Eln llaman asimismo al cumplimiento de los acuerdos alcanzados en La Habana entre el primer grupo y el Gobierno colombiano, así como 'al desarrollo de la participación acordada en la Mesa de Quito', entre el Ejecutivo de Santos y el segunda grupo armado ilegal.