El trasegar de los humanos por el planeta, está lleno de vicisitudes. El camino no es precisamente un sendero de rosas, pero muchas de las veces, los humanos nos las sabemos complicar, pues luego de dar algunos pasos hacia adelante, salimos con las sorpresas de desandar los pasos y perder así el tiempo y la experiencia invertidos y adquiridos, en el entendido que cada cual, ve la realidad y se aproxima a ella, de acuerdo con sus intereses. Por lo tanto, los comentarios y reflexiones que vamos a plantear son obviamente, subjetivos.Después de varios decenios de ser declarada como Museo y además Patrimonio de la Humanidad, y después de haber sido aceptadas estas condiciones por todas las religiones interesadas, el controvertido gobierno turco de Erdogan, declara que Santa Sofía (Aya Sofya) en Estambul, vuelve a ser mezquita después de 86 años, volviendo a alborotar el avispero de los fanáticos de todas las religiones, fanatismo que siempre ha estado ahí y que no requiere sino de una buena excusa para explotar. La buena excusa está servida. ¡Amanecerá y veremos!En lo local, la nueva Constitución Política abrió la posibilidad de la dosis mínima de consumo de marihuana, el actual gobierno la frena a través del nuevo Código de Policía y hoy los altos tribunales vuelven a aceptarla. ¡Qué pérdida de tiempo y qué falta de sindéresis!Se anuncia por parte de EPM que su planta piloto Jepírachi en la Guajira, funcionará hasta el 2023, noticia, que nos deja apesadumbrados, ya que la energía eólica es una de las mejores alternativas para la producción de energía limpia. Razones técnicas y financieras debe tener EPM para tomar esta decisión que esperamos sea compensada con el montaje de un nuevo campo eólico ya no como piloto, si no como planta de producción de energía limpia en propiedad.Como periódicamente sucede, el actual contralor general de la Nación recorre el país “descubriendo” elefantes blancos, es decir, obras inconclusas que están ahí, a los ojos de todo el mundo, sin que hasta el presente se hayan tomado las medidas y las acciones necesarias para culminarlas, que sería lo obvio, o para tumbarlas.Debería existir un punto dentro de un Plan de Desarrollo serio, para destinar los recursos necesarios para que este tema sea resuelto y obviamente los responsables asuman las responsabilidades de todo orden que les competan. No es suficiente la alharaca mediática, si no se toman las decisiones apropiadas y oportunas dentro de la extemporaneidad.Un ir y venir de discursos se pronuncian por kilómetros, alrededor del problema de la deforestación y de los programas de reforestación. Lo cierto es que a la fecha no hay un control efectivo contra la deforestación generada por parte de cualquiera de los varios actores involucrados que la provocan, como tampoco un proyecto serio y continuado para recuperar y ampliar la extensión forestal en el país.Ojalá aprovechemos la nueva producción de nuestro grande Carlos Vives, CUMBIANA, para volver los ojos hacia la Ciénaga Grande de Santa Marta y hacer lo que haya que hacer para intervenir las infraestructuras viales mal diseñadas y volver a permitir mediante obras apropiadas, la circulación de las aguas del mar y del Magdalena para que renazcan los manglares y reviva ese maravilloso ecosistema destruido por imbéciles.Por último, ya aparecen las pilatunas legales para evitar o demorar la demolición del Edificio Aquarela construido cerca al Castillo de San Felipe en Cartagena, el cual no debió haber recibido nunca licencia de construcción, entregada en su momento por otros imbéciles. Ya la UNESCO dio como plazo hasta el 2021 para que la construcción sea demolida, o sino Cartagena y Colombia perderán la calidad de Patrimonio de la Humanidad que hoy posee el Castillo de San Felipe.Excelente el programa que ha emprendido la Alcaldía de Medellín para aprovechar estos nuevos días de cuarentena para intervenir zonas en estado de deterioro y recuperar el espacio público que se había perdido. Las acciones inicialmente emprendidas en los sectores de La Bayadera y el Sagrado Corazón o Barrio Triste, son ejemplarizantes y deben servir de estímulo y de ejemplo para intervenir otras zonas en franco deterioro. ¡BRAVO!Como una cosa es planear y otra planificar, y otra cosa es no planear y no planificar, es prudente que aquellas construcciones de vivienda subsidiada que se entregan en obra negra después de muchos trámites y una alta dosis de paciencia por parte de los beneficiados, -que en la mayoría de los casos se originan por una tragedia previa como un derrumbe, una inundación, un incendio, un temblor u otra calamidad-, sean dotados de los servicios públicos elementales, entre ellos, ya no como cosa marginal, sino estructural, la conexión a INTERNET. Pongo como ejemplo la urbanización La Cabañita en San Cristóbal, una Unidad de 9 bloques de 6 pisos ocupada recientemente por sus nuevos dueños, un poco más de 50 familias cuyos niños no tendrán como acceder a la educación virtual forzada, a la cual nos tiene sometida la bendita pandemia.NOTA 1: Mi completa solidaridad con el Señor Gobernador Aníbal Gaviria Correa y su distinguida familia.NOTA 2: Mis agradecimientos a la casa EL MUNDO por haberme permitido comunicarme con ustedes a través de las 900 columnas que ajustamos hoy y que coinciden con la suspensión de actividades para el Periódico y mil gracias a ustedes por tomarse el tiempo para leer esta Columna de Opinión.Es un golpe duro para el fortalecimiento democrático y para el ejercicio de la pluralidad y la tolerancia, pero esta es la realidad que nos corresponde enfrentar, en un país como el nuestro. Una última invitación, a que vayamos siempre, con prudente optimismo, ¡DE CARA AL PORVENIR!
Puede ser que algunos de los escritorios en los que nos sentábamos quienes trabajamos en el Periódico EL MUNDO hayan estado ahí desde siempre, desde que lo crearon, a finales de la década de 1970. Sí, caminar hoy por su sala de redacción es como si se apreciara una instalación de Doris Salcedo, la melancolía de esos muebles parece decir que se apaga un sueño que comenzó el 20 de abril de 1979, cuando empezó a circular en Antioquia un diario con ideas fundamentales, como la de la libertad. Esa libertad no podía escapar de la cultura. EL MUNDO fue pilar del inicio de proyectos culturales que transformarían la vida de la ciudad, del departamento y del país. Basta con entrar al Archivo, buscar los folios del Pequeño Teatro, el Matacandelas, el Taller de Artes, La Fanfarria y darse cuenta cómo el Periódico de logo rojo, liberal, entrevistó a miles de artistas, entonces emergentes, creyendo en que nuestra realidad podría existir un sector cultural que se hiciera preguntas importantes.Lea también: Un sector que sigue sacando el sombreroAna María Cano, quien después fundaría La Hoja de Medellín, fue la primera periodista cultural de EL MUNDO. Después la reemplazó Ana Piedad Jaramillo, directora de los Eventos del Libro y exdirectora del Museo de Antioquia y el Teatro Colón. Vino entonces el tiempo de Maryluz Vallejo, hoy doctora en Ciencias de la Información, profesora Titular de Tiempo Completo del Departamento de Comunicación y jurado del Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar este 2020. Cuenta Carmen Vásquez, periodista de moda, que cuando Darío Arizmendi era el director de EL MUNDO le dio a cada una su “reino”, le dijo a la periodista cultural que ella se encargara de lo artístico, mientras a Vásquez la mandó a los cocteles, a buscar a la “gente linda”, le permitió tener la primera página exclusiva de moda en estas tierras, guiado en lo que hacía la Revista Hola en España, para que así estuviera clarísimo qué era cultura, qué era entretenimiento, qué era moda y qué era sociedad.Desde sus inicios, EL MUNDO dedicó páginas enteras a la agenda cultural, que eran las más difíciles de editar, porque tenían la agenda de cine, la de teatro, los conciertos, los recitales, las presentaciones de libros, todo, independiente de los artículos periodísticos de una y dos páginas que hacía la sección de cultura.Antes de que su experticia fuera el periodismo político y de opinión, Luz María Tobón, directora de EL MUNDO, fue periodista cultural. Todavía tiene en su oficina una foto de su entrevista a un joven Fernando Botero. Ella, de mamá artista, de familia siempre amante de la cultura, defendió el periodismo cultural hasta el cierre, influyendo, de alguna manera, en que siguiera con cada cambio de dirección. Con la llegada de don Guillermo Gaviria Echeverri, quien respetó lo que hacía el Periódico en este campo, se dio vía libre a que ese saber no se apagara.Nombres como el de Pilar Velilla, exdirectora del Jardín Botánico y el Museo de Antioquia; María del Rosario Escobar, exsecretaria de Cultura Ciudadana de Medellín y actual directora del Museo de Antioquia; la maestra Patricia Nieto, quien guía la Editorial Universidad de Antioquia y es docente de la Alma Mater; o el crítico de cine Pedro Adrián Zuluaga, escribieron una historia cada día, por varios años, en la redacción de EL MUNDO, cubriendo cultura.El Mundo Semanal, el Imaginario y Palabra&Obra fueron los tres suplementos culturales que dijeron cosas muy importantes a la ciudad, al país. Óscar Valencia, jefe de diseño de EL MUNDO, contaba que Imaginario fue osado, despertando muchas molestias en algunos “paisas de Medellín”, cuando su editora puso en la portada la foto de dos hombres homosexuales, desnudos, después de una Marcha del Orgullo. Sus contenidos hablaban de la cultura como lo que somos, reflexionaban sobre la ciudadanía cultural. Palabra&Obra, por su parte, buscaba hacer reportajes de largo aliento con personajes que se destacaban en el campo cultural, teniendo en su portada a importantes creadores como Débora Arango, Gilberto Martínez, Víctor Gaviria, Fernando Botero, Félix Ángel, Cristóbal Peláez, Beatriz González, Alberto Sierra, Antonio Caro, Dora Ramírez, Leonardo Padura, René Uribe Ferrer, entre muchos otros. Una vez, el artista Richard McGuire, reconocido por ilustrar publicaciones como The New Yorker, nos hizo el honor de hacernos una edición especial de Palabra&Obra. Publicamos un especial completo sobre la salvaguarda del patrimonio de Frida Kahlo y Diego Rivera, hecho en Ciudad de México, analizamos muchas veces lo que hacían en el Ministerio de Cultura, cubrimos la Bienal de Venecia, la Feria Internacional de Arte de Madrid (España), Artbo, el Salón Nacional de Artistas, el MDE, la Fiesta de las Artes Escénicas, el Festival de Tango, los diez años de la Fiesta del Libro con edición especial, siempre estuvimos ahí, en cada evento, en cada lanzamiento, en cada nacimiento.Y cometimos errores, muchos, porque EL MUNDO siempre fue una escuela de periodismo cultural. Cómo les parece que una vez, matamos a alguien que revivió. Olga Elena Mattei estuvo muerta durante unos minutos, nos llamaron directamente desde la clínica a contarnos tal suceso. Lloramos, planeamos un especial, llamamos a Héctor Abad Faciolince, él nos dio su declaración sobre la importancia de Mattei para la literatura nacional y corrió a publicar en su Twitter que había muerto.Hasta que, de esas cosas que pasan, los médicos la revivieron, la reanimaron y no se murió. Desde entonces, Faciolince ha sido muy lejano. Es que en el Código Caracol, María Lucía Fernández publicó lo que pasó, en la edición de las 7:00 de la noche: “la inmediatez de las redes sociales le jugó una mala pasada al escritor Héctor Abad Faciolince”. Casi nos ahorca, publicó en su cuenta en esa red: “serán imbéciles los de EL MUNDO”...Vale la pena decir que defendimos causas importantes. Hay que agradecerle a Irene Gaviria y Luz María Tobón que nos permitieron ser autónomos en el contenido cultural. Fuimos nosotros quienes cuestionamos el cambio de vestido que les hicieron a los Silleteros, desconociendo que eran un patrimonio, con lo que hubo polémica nacional, cuando Aníbal Gaviria era el alcalde. No nos censuraron.Fuimos nosotros quienes iniciamos a hablar de los “hipster”, cuando todavía esa manifestación cultural era bastante desconocida.Gritamos duro con investigaciones. Nosotros nos dimos cuenta de que las Bibliotecas Públicas de Medellín habían sido cerradas por el gobierno de Federico Gutiérrez, desconociendo su importancia en la transformación social, con la excusa de ahorrar recursos del presupuesto público. Vaya error de visión política, por eso insistimos con varios artículos en que los Parques Bibliotecas eran la opción que tenía un niño de cualquier comuna de no caer en las redes de tráfico, su puerta de escape muchas veces a la violencia física y sexual. Incomodamos a Sergio Fajardo sobre la responsabilidad en las fallas en la fachada de la Biblioteca España, tanto que salió en portada diciendo “voy a hablar de la Biblioteca España, cuando yo quiera”, los memes no se hicieron esperar en las redes sociales.Cuando iban a sacar al maestro Alberto Correa de la Filarmónica, nosotros lo contamos. Insistimos en que el presupuesto para cultura siempre debía subir en el gobierno nacional, el departamental y el local. Y, sobre todo, le dimos voz a un sector que no encontraba en otros medios un espacio que valorara sus obras, que escuchara sus demandas, que necesitaba, en pleno siglo XXI, más que nunca, una presencia en la agenda pública.EL MUNDO insistió en la importancia de la formación artística para la infancia. Con su proyecto Educar Mientras se Informa y su Concurso Personitas de Colores, invitó a que los niños pintaran sus sueños. Otra cosa que hizo fue premiar con el Mundo de Oro a quienes durante decenios trabajaron por el sector, entre los ganadores estuvieron Graciliano Arcila Vélez, la Emisora HJCK de Bogotá, Guillermo Abadía Morales, Fanny Mickey, la Orquesta Sinfónica de Antioquia, la Cámara de Comercio de Medellín, la Biblioteca Pública Pilotoy la Emisora Cultural de la Universidad de Antioquia, Débora Arango, la Biblioteca Central de la Universidad de Antioquia, Carlos Castro Saavedra, el Instituto de Integración Cultural Quirama, Luis Alberto Correa, Rafael Sáenz Moreno, el Museo de Arte Moderno de Medellín, Luis Alberto Álvarez y la maestra Cecilia Espinosa, su última galardonada.En los comités de redacción, muchas veces nos peleamos con quienes nos preguntaban “y ese, ¿a quién le ha ganado?”, poniendo en duda la idoneidad de los artistas emergentes, peleamos por ellos como el futuro del sector y del arte nacional. La cultura también era un tema para abrir el Periódico, nosotros le dimos la portada al Salón Nacional de Artistas, cuando volvió a Medellín, en su edición 43. Juliana Restrepo y Jaime Cerón, sus directores, llegaron con la edición impresa de EL MUNDO a la apertura de aquel certamen, que durante sus tres meses contó con un cubrimiento diario, detallado, sobre lo que intentaban decir los curadores, que propusieron como tema el oxímoron “Saber-desconocer”.Cuando la notoriedad no abarcaba la obra de Pablo Montoya, cuando parecía que a la crítica local y nacional le faltaba creen en tal talento, nosotros reseñamos su Tríptico de la infamia, sin necesitar que el Premio Rómulo Gallegos nos validara lo grande el autor, porque pudimos verlo.Le puede interesar: ¿Seguro les hace falta la crítica?Que sea el momento para decirles gracias a los cientos de artistas, gestores, investigadores, profesores, curadores, comunicadores y colegas que nos buscaron para pedirnos una opinión, para ofrecernos sus contenidos, así como para criticarnos. Aprendimos juntos, crecimos juntos, hicimos historia juntos.EL MUNDO fue y será la casa de la cultura de Medellín, como quedará para la historia en su archivo, porque aquí pasaron hitos como que Gabriel García Márquez quisiera que la redacción del medio que soñó fundar se pareciera a la del diario liberal de Medellín, donde estuvo dando talleres y compartiendo con los periodistas.Gracias, EL MUNDO, gracias porque nos dejaste soñar que esa utopía que adoptamos, la de cambiar el mundo haciendo periodismo cultural, podía ser posible.
Con todo respeto, no comparto el criterio de quienes han venido criticando a la Corte Constitucional por haber declarado la inexequibilidad del Decreto Legislativo 580 de 2020, por el cual se dictaban medidas en materia de los servicios públicos de acueducto, alcantarillado y aseo, por el motivo que condujo a la adopción del fallo y que también expuso la Secretaria Jurídica de la Presidencia de la República: aunque, según el comunicado de la Corte, se dictó y promulgó en desarrollo del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica, se expidió dentro del término de vigencia del estado de excepción y se encuentra brevemente motivado y lleva la firma del Presidente de la República, no fue suscrito por todos los ministros del despacho. Faltaron las firmas de los ministros de Salud –lo cual llama la atención en cuanto la emergencia fue provocada por la pandemia- y de Ciencia y Tecnología.Lea también: Cumplir la ConstituciónComo señala la providencia,” el mandato constitucional referente a que los ministros suscriban los decretos legislativos que se expiden en virtud del estado de emergencia económica, social y ecológica constituye una condición indispensable de validez de dichas normas, en la medida en que con este se garantiza, el principio democrático, durante el estado de excepción, pues se contrarresta el déficit de deliberación y se limita la facultad discrecional del presidente”.La exigencia constitucional de que estos decretos, además de las firmas del presidente, lleven las de los ministros –todos- no corresponde simplemente a un requisito de forma y sin mayor trascendencia. Por una parte, cuando hablamos de los estados de excepción –entre ellos el de emergencia- aludimos al ejercicio de una potestad extraordinaria del Ejecutivo, que normalmente no tiene a cargo la función de expedir las leyes –atribución que, por cláusula general de competencia, corresponde al Congreso-. Por otro lado, la Constitución es clara cuando expresa (art. 115) que las firmas de los ministros en los decretos los comprometen y por medio de ellas asumen una responsabilidad por las medidas y decisiones que adopta el Gobierno Nacional. Y, además, las normas superiores relativas a los estados de excepción exigen expresamente “las firmas de todos los ministros” y subrayan su responsabilidad. El 215, para el caso del Estado de Emergencia Económica, Social, Ecológica o por calamidad pública, estatuye: “El Presidente de la República y los ministros serán responsables cuando declaren el Estado de Emergencia sin haberse presentado alguna de las circunstancias previstas en el inciso primero, y lo serán también por cualquier abuso cometido en el ejercicio de las facultades que la Constitución otorga al Gobierno durante la emergencia”.Le puede interesar: Sobre las sesiones virtualesDe manera que no estamos ante un mero formalismo. Ni se puede sindicar a la Corte Constitucional de haber sacrificado el fondo de la medida en aras de la forma, o de no haber hecho prevalecer el derecho sustancial, como lo exige el artículo 228 de la Carta. Ella tiene a cargo la guarda de la integridad y supremacía de la Constitución, que exigió, en estados de excepción, las firmas “de todos” los ministros, no de algunos.Y el vicio no era subsanable, toda vez que al momento del fallo el decreto ya había sido promulgado y había entrado a producir efectos. En estas materias no se puede improvisar.
Duele la desaparición de EL MUNDO, después de más de 40 años de actividad ininterrumpida, con periodismo de calidad informativa y pluralidad de opinión. Desde hace dos años, cuando la publicación impresa diaria le dio paso a una semanal, el diario quedó herido de muerte porque había perdido su esencia. La desaparición de los periódicos impresos es una de las consecuencias nefastas de llamada revolución digital; nefasta porque los ha destruido sin sustituirlos por nada mejor.Lea también: Harry Sasson, la renta del suelo y las sopas MaggiLa prensa impresa, que resistió los embates de la radio y la televisión, agoniza en todos los países. Se cuentan por centenas los diarios desaparecidos y los que subsisten lo hacen en formatos cada vez más escuálidos y pobres en contenido. Sin la palabra impresa, la fuerza de la vieja sentencia, “lo escrito, escrito está”, se desvanece y con ella las exigencias del rigor informativo y de la clara separación entre la opinión y la noticia.Estas dos fueron las características señeras de EL MUNDO que nunca ocultó su carácter de diario liberal militante, pero abierto siempre a una amplia diversidad de opiniones, tanto en la época de Don Guillermo Gaviria, como en los últimos años bajo la orientación de su hija Irene y de mi querida amiga Luz María Tobón.El de Don Guillermo fue un liberalismo doctrinario, más bien clásico, cuya orientación intervencionista no lo apartó nunca de la defensa de la iniciativa privada como fundamento de la actividad económica en una sociedad verdaderamente libre. Por supuesto que, como periodista, fue también un liberal en el sentido partidista, aunque, el gran hacedor de empresas que fue, seguramente se habría sentido contrariado por la orientación anti-empresarial que aqueja a sectores amplios del que fue siempre su partido.Quizás a causa de la bancarrota ideológica del Partido Liberal, el liberalismo de EL MUNDO de los últimos años perdió su matiz partidista y se hizo más conceptual y de principios, buscando irradiar los valores de la democracia liberal y la iniciativa privada con responsabilidad social a las gentes de todos los partidos y la sociedad entera.Esa defensa de la democracia liberal se expresó en sus cuestionamientos al proceso de paz por su indiferencia frente a las víctimas de la Farc y las grandes concesiones hechas a lo que no era más que organización criminal que no representaba a nadie, como quedó en evidencia con las paupérrimas votaciones recibidas en las dos elecciones en las que ha participado.Su reconocimiento de la iniciativa privada como fundamento de la actividad económica y de la creación de riqueza, se manifestó recientemente en su insistente reclamo de la reactivación de la economía acompañada de la flexibilización de la contratación laboral.Pero quizás la más firme posición de EL MUNDO en los últimos años fue su incansable y persistente reclamo al gobierno a cumplir su misión fundamental de proteger la vida de los ciudadanos. No importa lo que el gobierno haga en cualquier ámbito, si no protege la vida de las personas está incumpliendo gravemente su obligación constitucional y lo que es en definitiva su razón de ser.Muchos años atrás, cuando, por incompatibilidad con mi actividad profesional, decliné la invitación que me hiciera a escribir en el periódico que acababa de adquirir, Don Guillermo, insistente, me dijo que escribir en EL MUNDO sería un honor.Le puede interesar: Una propuesta ilegal, inconveniente y peligrosa, pero imparableHace algunos años, por invitación de Luz María Tobón, EL MUNDO acogió generosamente mis artículos. Me sentí cómodo y complacido de hacer parte de tan noble empresa periodística y muy honrado, como había anticipado Don Guillermo.
Hoy he recibido la noticia: EL MUNDO, después de una tarea periodística de 41 años, ha decidido cerrar su fase de periodismo impreso. El entorno es cambiante, la evolución de hechos, tecnologías, épocas, conduce a decisiones y nuevas direcciones en los caminos que nos presentan horizontes distintos y nos hacen dejar atrás paisajes familiares a los cuales habíamos tomado un cariño como el del poeta cartagenero a los zapatos viejos. Algo diferente se abre en las perspectivas del futuro inmediato. Mis mejores deseos para FundaMundo, para la querida y admirada familia Gaviria Correa, y para la buena ventura de sus proyectos y su liderazgo, siempre inspirados en el bien para la comunidad y para Antioquia. Algunos de estos cambios son dolorosos, como lo es, en lo personal, este: se trata de una pérdida para el periodismo escrito en la región, y en Colombia. Pero EL MUNDO cierra este ciclo, como lo manifiesta su directora Luz María Tobón Vallejo, con la satisfacción del deber cumplido.Lea también: Alatriste: la punta de su espadaTermina para Antioquia una tribuna de decencia, de buen periodismo, de compromiso con la verdad. Se culmina la etapa de un esfuerzo colosal en pro de los intereses sanos de nuestro departamento, pionero para Colombia en tantos aspectos de progreso, de desarrollo, de apertura al futuro. EL MUNDO ha cumplido y constituye un gran honor ser parte, modesta y pequeña, de esta locomotora de la honradez y de la opinión crítica y creadora.Después de escribir la columna “Vestigium” durante veinte años -un total de 492 columnas, de periodicidad quincenal, casi ininterrumpidamente- vienen a mi teclado unas palabras que no puedo evitar, pues las asocio necesariamente a esta tribuna periodística: agradecimiento, aprendizaje, disciplina, creatividad.Cada uno de mis textos fue acogido respetuosamente por parte de los editores y de la dirección en estos años. Nunca he recibido la más mínima interferencia respecto a los temas y enfoques para los cuales con total libertad se me ha cedido el espacio. Siempre he sentido la presencia viva y efectiva de un genuino respeto por el diálogo inteligente, por el ir y venir de ideas ordenadas y rigurosas, expresadas dentro del marco de la consideración hacia la verdad y hacia el lector como un interlocutor merecedor de un trato digno y humanizante. Por parte de la dirección del periódico siempre recibí palabras de aliento, de buen criterio, de magnífica atmósfera de ejercicio de la inteligencia.Escribir Vestigium, con la variedad de tonalidades presentes en el entorno de las realidades contemporáneas, fue un hábito de disciplina, de investigación, de contrastes, de búsqueda de fuentes verificables. Una tarea constante de enriquecimiento y educación personal que tuvo que pasar por el tamiz del lector crítico y exigente, a quien también debo expresar agradecimiento. Mi padre, Hernán Gómez Atehortúa, fue el mejor lector, crítico y corrector que tuve. También asumí una tarea constante de aprendizaje en cuestiones de estilo y de forma periodística. No puedo olvidar las didácticas exposiciones de Arturo Giraldo Sánchez.Un “Vestigium” es la señal, la huella, la marca que deja el pie de un viajero sobre el camino. Hay algo relacionado con la memoria, con el registro de los datos de alguien que ha pasado por un lugar y ha dejado su impronta. Es el indicio de que por allí ha estado un “homo viator”: un viajero, frágil, perecedero, fugaz. Es también el rastro de un caminante que se esfuerza por perfeccionarse en una tarea que se ha impuesto. También el investigador es un sujeto que anda tras las huellas; la realidad -variada y múltiple- ofrece ante sus ojos algunas facetas, y es su tarea, la del investigador, hallar la parte de verdad que está inscrita en esas huellas. Para mí ha sido culminación de un rasgo esencial de mi vida: la búsqueda de explicaciones a las cosas que pasan, y de las cuales apenas tengo un entendimiento parcial en un entorno de asombro constante, infinito, inacabable. Mis columnas fueron posibles por aquella conversación inicial con Luz María Tobón Vallejo, cuando acogió, con tolerancia y generosidad, mis imperfectos intentos de practicar el arte de la columna.Le puede interesar: Incertidumbres y certezasTodos somos viajeros. También las instituciones dejan su huella: EL MUNDO deja un vestigio, una huella de decencia, de amistad, de buena escuela periodística: mi abrazo y mi voz de agradecimiento.
Atlético Nacional, más que motivadopor las cinco victorias en línea que suma a la fecha, saldráeste sábado al césped del Atanasio Girardotpara continuar la senda del triunfo y conquistar la cima de la tabla de posiciones del torneo Apertura.De esos cinco triunfos consecutivos son tres por torneo colombiano(2-0 al América, 1-2 con Alianza Petrolera y 1-0 a Jaguares) y dos por Copa Libertadores (0-1 ante Colo-Colo y 4-0 a Delfín).Andrés Rentería, atacante de Atlético Nacional, habló en conferencia de prensa previa al partido ante el Deportivo Pasto. Además, analizó la mejoría en el rendimiento futbolístico del conjunto ‘Verdolaga’ en los últimos compromisos.“Es el trabajo y el esfuerzo de cada jugador; todos los delanteros y los extremos debemos marcar goles, ahorita se nos están dando las cosas. El equipo se ha convertido más compacto; la idea de juego que nos da el profesor Almirón se hace importante en el torneo”, destacó Rentería.El atacantese refirió a lo que será el encuentro ante el Deportivo Pasto, en el estadio Atanasio Girardot, por la Liga colombiana.“Aquí van a salir a ganar porque están en la zona dedescenso. Yo creo que va a ser un partido difícil; ellos van a encerrarse un poco y si tienen el marcador abajo van a querer atacar y van a dejar muchos espacios atrás para nosotros concretar”, apuntó.Le puede interesar:En buen juego, Rionegro y Junior empataron sin golesEn la última práctica, previa al partido antelos Volcánicos, el profesor Jorge Almirón se enfocó en los cobros de pelota quieta y la presión al rival.Almirón, con su método de rotación,definirá hoy el grupo de jugadores convocados para este juego y seguramente tendrá novedades para darle minutos a quienes no actuaron estasemana en Copa Libertadores. Dayro Moreno seguirá ausente porque aún debe dos fechas de la sanción de cuatro partidos que le impuso el Comité Disciplinario por agresión a un contrario.El Deportivo Pasto, por su parte,quiere salir de esa mala racha que lo tiene en la penúltima posición con siete puntos, producto de una victoria, cuatro empates y tres derrotas. El equipo de Flabio Torres, que fue el que más contrató y prácticamente cambió toda su nómina, aún no ha podido despegar y espera que en la visita al Verde de Antioquia pueda ganar y así empezar a enderezar su camino hacia la finales.El compromiso entre los dirigidos por el argentino Jorge Almirón y el equipo de Flabio Torresse jugará este sábado en el Atanasio Girardot, a partir de las 7:45 p.m., compromiso válido por la novena fecha del Torneo Apertura.Probables alineaciones:Atlético Nacional:Fernando Monetti; Helibelton Palacios, Felipe Aguilar, Diego Braghieri, Rafael Delgado; Gonzalo Castellani, Jorman Campuzano, Macnelly Torres, Reinaldo Lenis, Gustavo Torres, Vladimir Hernández. DT: Jorge Almirón.Deportivo Pasto:Ernesto Hernández; Gilberto García, José Ortiz, Jimmy Valoyes, Tomás Maya; Ricardo Delgado, Giovanny Martínez, Julián Guillermo, Carlos Rúa; Michael Ortega y Edinson Toloza. DT: Flabio Torres.
El Gobierno Nacional ratificó que las disidencias que surjan de las Farc no podrán acceder a los tratamientos penales especiales previstos en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición del Acuerdo de paz y en particular en la Jurisdicción Especial para la Paz.La Oficina del Alto Comisionado para la Paz sintetizó en un documento, los argumentos con los que el Acuerdo firmado el pasado 24 de noviembre del 2016 define que dichos beneficios no cubren a las disidencias. La razón de mayor peso está constituida por el requisito de dejar las armas.“Claramente, quien no participe del proceso de dejación de armas en los términos establecidos en el acuerdo final, es decir, que hace entrega de sus armas a las Naciones Unidas, no podrá tener acceso a los tratamientos penales especiales previstos en el Sistema”, indicó el texto.Además, detalló también el documento, la pertenencia a las Farc será acreditada mediante los listados de integrantes que la guerrilla entregará al Gobierno, una vez concluida su llegada a las zonas veredales.“Las llamadas disidencias de las Farc no cumplen ninguna de estas condiciones y por tanto no pueden acceder a los tratamientos penales especiales que establece el Sistema”, concluyó la Oficina del Alto Comisionado.Este tema recobró relevancia luego de que el Bloque Sur de las Farc entrara en combate el pasado 10 de enero con un grupo disidente, liderado por alias alexander mojoso, del que los mandos guerrilleros afirmaron, no comparte “la actual política de paz llevada a cabo entre el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las Farc”.Durante el enfrentamiento hubo un muerto del comando de mojoso, precisó la guerrilla, que aprovechó además para denunciar que este disidente se está dedicando a reunir campesinos en el Caquetá para desprestigiar el proceso de paz, y obligarlos, bajo amenaza, a que le brinden apoyo incondicional.Esta es la segunda disidencia reconocida, luego de que el pasado 13 de diciembre, el Estado Mayor de las Farc separara a cinco de sus mandos por apartarse de los lineamientos político militares trazados por esa organización.Por su parte, el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, ha asegurado que “aunque las disidencias no son masivas, sí son peligrosas”.Asimismo, el Gobierno ha insistido en que cualquier delito que cometan los miembros de las Farc después del 1 de diciembre de 2016, salvo los estrechamente ligados con el proceso de dejación de armas, “no podrán ser objeto de ningún tratamiento penal especial y les caerá todo el peso de la ley”, bajo la competencia de la justicia ordinaria.Alerta en CaquetáA propósito del enfrentamiento ocurrido en Caquetá, entre las Farc y uno de sus grupos disidentes, la Defensoría del Pueblo emitió ayer una alerta, pues considera que se encuentra en riesgo la integridad de la población civil.“La Defensoría obtuvo información que alias mojoso, antiguo comandante del frente 14 de las Farc, amenazó a la población luego de declararse en disidencia del proceso de paz en diciembre de 2016”, señaló el organismo de control y añadió que “igualmente comprobó amenazas en intimidaciones hechas por un guerrillero de las Farc contra la comunidad que no brinde información y preste colaboración en la vereda Ciudad Yarí, del mismo municipio”.Por ello, la entidad pidió al Gobierno “adoptar las medidas eficaces y oportunas de prevención y protección para mitigar o eliminar el riesgo de vulneración de los derechos humanos de los habitantes de la zona”.
Ubicada en el Magdalena Medio, a 35 minutos del casco urbano del municipio antioqueño de Puerto Berrío, entre las veredas La Malena y el corregimiento Cristalina, está la Ciénaga Chiqueros, un ecosistema de 6.764 hectáreas, considerada como área estratégica no sólo de la región sino también del país, pues hace parte del sistema de humedales de esta subregión antioqueña y es una área de gran importancia ecológica en el ámbito nacional, que cuenta además con una alta biodiversidad en fauna asociada a sistemas acuáticos.Además de tener una alta riqueza con algunas especies, esta ciénaga también tiene otras que son particulares, como el bagre rayado, que está en peligro crítico de extinción, el bocachico, el tití gris, el mono araña y el caimán aguja, y forma parte del corredor de especies como el manatí, el jaguar y otros reptiles, primates y aves. A su vez, tiene vestigios de elementos prehispánicos que le dan un valor agregado y que hicieron que Corantioquia, con apoyo de la Gobernación de Antioquia y la Alcaldía de Puerto Berrío, la declarara como un Distrito Regional de Manejo Integrado (DMI), es decir como área protegida, pues quieren salvaguardar ecosistemas de bosques húmedos tropicales, ecosistemas acuáticos en las planicies, valles inundables y ecosistemas cenagosos, y resguardar especies de flora y fauna endémicas y en peligro de extinción.Firma de la declaratoria por parte del Gobernador, la directora de la Fundación Natura y el Alcalde de Puerto Berrío. Fotos: María Victoria Mesa.Alejandro González, director de Corantioquia, expresó que “este es un salto enorme que estamos dando en Antioquia, estamos dándole un mensaje a todo el país de que tienen que volcar la mirada al Magdalena, que esa es nuestra posibilidad real de desarrollo y el desarrollo incluye el medio ambiente. Ya son tres las ciénagas que declaramos protegidas: Barbacoas en Yondó, El Sapo - Hoyo Grande en el Bajo Cauca y estamos ahora en el Magdalena Medio, en unos meses estaremos en Corrales y tenemos el compromiso de La India en Puerto Nare, con la que arrancaremos para hacer la declaratoria. La idea es tener en diciembre de 2019 con cinco ciénagas declaradas y con sus planes de manejo formulados y en implementación”.Una declaratoria importanteElsa Escobar, directora de la Fundación Natura, que también apoya la protección de esta área, aseguró que “estamos felices con esta declaratoria. Lo que vamos a hacer es, a través de un proyecto que ejecuta la Fundación con recursos del Fondo Mundial para el Medio Ambiente y el BID, de 750 millones de pesos, la conservación y uso sostenible de la biodiversidad en el río Magdalena. Nuestro papel es apoyar a Corantioquia en los planes de manejo y su implementación. Los haremos con las comunidades y las autoridades respectivas, estos tienen un objetivo fundamental que es el bienestar de la gente y la conservación de la ciénaga”.Según explicó, “los humedales son fundamentales y se hace un llamado a todos los gobiernos y científicos para que entiendan la importancia de conservarlos, restauralos y no meterles agricultura y ganadería. Hay muchos que están contaminados, porque llegan muchos desechos al espejo de agua, por el cambio climático y la falta de cuidado, esto hace que muchos de los humedales se estén perdiendo, lo que puede generar un impacto negativo, pues los pescadores viven de la ciénaga y estos son albergues de especies muy importantes y especies endémicas, y cuando se estos se secan las especies no tienen donde habitar. Los humedales del río Magdalena han estado abandonados, el país no mira el río magdalena como lo que realmente es, una fuente de ingresos, pues está llena de personas que viven de está ciénaga y de los ríos”.Riqueza para AntioquiaLuis Pérez Gutiérrez, gobernador de Antioquia, también reconoció la importancia de proteger estas zonas del departamento y aseguró que “estamos haciendo obras para toda la vida. Lo que hemos querido hacer con Corantioquia, Cornare y Corpourabá es cuidar la verdadera riqueza del departamento de Antioquia, porque la verdadera riqueza de nuestro departamento está libre, está suelta y no necesita guardarse en una caja fuerte, por eso en esta Gobernación nos hemos comprometido a dejarle a Antioquia un millón de hectáreas protegidas, esa es la meta que tenemos y espero que antes de terminar este año podamos cumplirlo y ojalá podamos dejar más de lo que se promete”.Lea también:Bioexpedición Anorí terminó con catorce nuevas especiesEl mandatario también confesó que desde su despacho “nos estamos comprometiendo con los humedales y vamos a seguir trabajando sin parar, estamos pensando en el largo plazo y presentaremos una ordenanza para que Antioquia vaya comprando paulatinamente los seis páramos que tiene el departamento, que son los que regulan el nacimiento de los ríos. Queremos congelar toda la tierra de los páramos para cualquier tipo de producción y luego los compramos y le dejemos eso a Antioquia”.Una protección esperadaWilliam Naranjo, un pescador nacido en la Ciénaga Chiqueros hace más de 60 años, resaltó en diálogo con EL MUNDO que “desde hace muchos años hemos querido que los bajos sean protegidos, porque son los nacimientos de la ciénaga y hay personas que quieren sembrar pasto en los bajos y eso la secaría”.La noticia de que esta zona sería área protegida la tomaron “con mucha alegría, porque nosotros algunas veces pescamos en ella, pues se encuentran caimanes, pescados, babillas. Nosotros vivimos de eso y queremos evitar que le hagan daño y terminen secándola”.Por su parte, Rodrigo Morales, presidente de la Federación Colombiana de Pescadores y Ambientalistas, Fecolpa, en Puerto Berrío, opinó que esta declaratoria es una gran estrategia importante para conservar la fauna y flora, pues la ciénaga “tiene una gran biodiversidad y muchas especies, que hay que conservarlas y protegerlas”.Acciones integradas como limpieza de caños, proyectos piscícolas, tortugarios y viveros para reforestación con especies nativas, son actividades que se llevan a cabo de manera conjunta con las comunidades de pescadores y campesinos, las cuales hacen parte de la estrategia de Gestión Integral de los Ecosistemas Cenagosos de Corantioquia denominada Humedales de Vida.Dicha estrategia incluye un trabajo con enfoque comunitario que incentiva la producción sostenible a través de la reconversión de los sistemas productivos en las áreas de influencia, del que se destaca el compromiso de las comunidades ganaderas, quienes tuvieron la disposición para desarrollar acciones de restauración en el área protegida.Además de la riqueza natural y de la importancia para el sustento de los habitantes de la zona, la ciénaga también tiene historias, como la que William le contó a este medio: “Hace muchos años, unos pescadores vieron allí una sirena, una madre agua. Eran las 12 del medio día y ella estaba sentada en la mitad de la ciénaga, peinándose. Ellos aseguran que la vieron bien y era mitad mujer y mitad pez”.
Jean-Paul Sartre (1905 – 1980). Filósofo, escritor y dramaturgo francés, es el representante del existencialismo. Participó en la Segunda Guerra Mundial y estuvo prisionero de los alemanes. Es posible que quisiera calmar su náusea interior dando a conocer todo lo que pensaba, lo que hacía, valiéndose de todos los medios: novela, teatro, conferencias…Como testigo de su generación, la de post-guerra (literatura comprometida), plantea cuestiones palpitantes y presenta tipos y circunstancias en un ambiente de inquietud. Uno de sus críticos señala que “a partir de 1914, la Primera Guerra Mundial, la revolución rusa, la mal entendida democracia de algunas naciones, el fascismo, el nazismo, la Segunda Guerra Mundial, la pérdida de la libertad de muchos países, el peligro de una guerra nuclear…, en síntesis, la angustia, forma de la vida presente, invade todo el ser”.Después de cada conmoción histórica surge un movimiento que deja huellas profundas. De las guerras napoleónicas surgió el “romanticismo”. De la guerra de 1914 – 1918, el “dadaísmo” y el “surrealismo”. La guerra de 1939 - 1945 trajo el “existencialismo”.Los jóvenes, después de la Segunda Guerra Mundial, se encontraron solos, desorientados, desesperanzados, sin hogar. A esa angustia mezclaron el anhelo de libertad, y como escape, se refugiaron en la música estridente, se vistieron con camisas negras, usaron sandalias espartanas. Como manifestación falsa del existencialismo, se puso de moda dejarse crecer el cabello, tomar droga, no estudiar ni trabajar; renunciar a todas las esperanzas y proclamar que la vida es un asco; y para todo eso, se reunían en París, en Saint Germain des Prés. Pero aquello no era existencialismo.El existencialismo es una doctrina que trata el doloroso problema de la existencia humana, y no da lugar ni al humorismo ni a la fantasía.Sartre creía que ELEGIR Y RESPONSABILIZARSE son fundamentales para el hombre. Por eso su teatro es de ideas; lleva al espectador a poner atención a los más graves problemas de nuestra existencia; acomete problemas que afectan directamente la vida humana y crea personajes desagradables.A puerta cerradaEs una de sus obras de teatro existencialistas, estrenada en 1944. En un cuarto (del infierno), Sartre encierra a tres desconocidos que van asumiendo conscientemente sus crímenes. Una habitación herméticamente cerrada en la que TIENEN que convivir José Garcin, publicista y hombre de letras, muerto de doce balazos por cobarde, y dos mujeres: Inés Serrano, empleada de correos, muerta a causa de que su compañero le abrió la llave del gas, y Estela, la coqueta y “fácil” muchacha, quien murió a causa de una neumonía, pero que cometió el crimen de matar a su hijo. Ella se interroga: “¿Por qué nos han reunido?... ¿Para qué?... Los miro y pienso que vamos a continuar juntos”.Garcin responde: “Ninguno puede salvarse solo; tenemos que perder juntos o salir juntos del apuro”.Inés dice: “Estamos en familia…. En la familia de asesinos… estamos en el infierno… ¡en el infierno! ¡Condenados! Está condenada esta santita. Condenado el héroe irreprochable… Hay gentes que han sufrido por nuestra causa hasta la muerte, y eso nos divertía ¿no? Pues ahora hay que pagarlo…. No tenemos tortura física, y sin embargo estamos en el infierno…. El verdugo es cada uno de nosotros para los demás…Yo soy mala; eso quiere decir que necesito el sufrimiento de los demás para existir….”.Los tres tienen que vivir en un infierno; tendrán que soportarse, fijas las miradas los unos en los otros, cada uno con sus culpas y sus castigos. Garcin, soñó ser un héroe de la guerra, pero murió como un cobarde. Las mujeres, una muy femenina; la otra, viril y lúcida. Ninguno de los tres podrá cerrar los ojos, tendrán que vivir con ellos abiertos porque hay permanente luz y el cuarto está herméticamente cerrado. Esta obsesión de los ojos abiertos y fijas las miradas unos en otros, se repite a través de la obra:Garcin afirma: “todos tenían los ojos clavados en mí”. Estela declara: “Cuando no me veo, me pregunto si existo de verdad”. Inés dice: “No les quitaré los ojos de encima”. Estela a Garcin: “No puedo amarte mientras tengan los ojos puestos en mí”.Viven molestos; discuten, al contar cada uno la causa que lo llevó a esa situación. Todo les resulta inútil. Se dan cuenta de que no hay nada que hacer, y resignadamente, se sienta cada uno en su sillón……Garcin empieza a llamar a la puerta: “¡Abran! ¡Lo soportaré todo!”La puerta se abre de repente, pero Garcin no se va, e Inés dice: “¿Quién entonces?.... ¿Quién nos retiene? ¡Resulta que somos inseparables!”Y Garcin: “Ahora comprendo que estoy en el infierno… esto es el infierno… el infierno son los demás…”Inés exclama: “¿Comprendes? ¡Estamos juntos para siempre!” Garcin agrega: “¡Para siempre!.... Bueno, sigamos…”El telón cae. Y ellos también caen sentados, cada uno en su canapé.Puede interesarle: ¿Nos estamos convirtiendo en hombres grises?Los estudiososDe Sartre se han preguntado: ¿Qué quiso significar el autor con esta obra?La tortura más grande que padecen, más que vivir juntos, es no poder actuar, no poder modificarse. Los personajes han perdido –por estar muertos - toda esperanza de recuperación, toda posibilidad de enmienda. Lo que fueron hasta el momento de morir, eso serán siempre.Otros afirman que a pesar de las contradicciones, de las penalidades y de los distintos caracteres que nos separan, nos necesitamos los unos a los otros. Los personajes utilizan el derecho que tienen de escoger, y, ante la puerta, inesperadamente abierta, eligen quedarse juntos y encerrados.El marco espacial de esta obra es el infierno. Pero, no un infierno según la concepción de la Edad Media (diablos y candela). Es un infierno que representa el tormento de cada personaje; y cada personaje es un tormento, un infierno para los demás. Inés, lo dice: “Estamos en el infierno, nunca se condena a la gente por nada”.Pero, hay que notar que el único tormento del infierno, para cada uno, son los otros, y el mismo personaje anota que no hay tortura física, solo que están juntos y hasta el fin; y lo reafirma cuando repite que “el verdugo es cada uno para los otros dos”.Cito las palabras de uno de los intérpretes de esta obra: “El autor ratificó con el espacio de su obra lo intemporal y perdurable del sufrimiento de vivir con los demás. Ese espacio, el infierno, tiene resonancia universal porque objetiviza una situación vital básica del ser humano”.Vea también: 200 años del padre del existencialismo“El lenguaje de Jean-Paul Sartre es descarnado y audaz. A veces hay desorden en la exposición de ideas, lo que refleja la desorientación y el desequilibrio de la vida moderna, vida de postguerra. Todo cuanto tiene que decir, lo dice sin sutilezas. Prefiere el simbolismo en las situaciones y en los personajes y no en el lenguaje”.Esta obra pertenece al llamado “teatro de ideas o de tesis”, en el que las obras apasionan, interesan más por los motivos polémicos que por la acción.El teatro de tesisSe caracteriza por:-Los personajes revelan sus secretos y contradicciones; a veces, ellos son monstruos morales, seres vulgares, mentirosos, cobardes y libertinos.-La obra de tesis descubre la antítesis entre el ser y el parecer, entre la verdad interna y la externa.-Presenta la vida como misteriosa compenetración de bien y mal, verdad y mentira.-Introduce la introspección, el análisis psicológico y sostiene, a lo largo de toda la obra, una tesis que puede ser política, religiosa, filosófica…-Es un teatro simbólico, es decir: detrás de las palabras, los personajes y las situaciones hay, casi siempre, una verdad amarga.Es también,“teatro del absurdo”.El teatro del absurdo es un intento del teatro moderno por mostrar la condición humana en su soledad interior, en su nada, en su inutilidad. Sus características principales son:-Hay abandono de la lógica.-Los personajes viven en el mundo de la desgracia o de la degradación como en su propio y cómodo universo.-Ningún personaje intenta que su sufrimiento sea redentor; carecen de humanidad. La abyección en que están sumergidos es propia, connatural a su ser. El dolor no los redime de nada.-Los autores del teatro del absurdo no conciben al hombre con un poder de elevación y de superación. Un intento de superación no tiene sentido dentro de este teatro.
Un nuevo episodio de presunta evasión fiscal se conoció en los últimos días alrededor del mapa mundial, se trata de los ‘papeles del paraíso’, un escándalo escrutado por el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (Icij), en el cual se ven envueltos empresarios, políticos y celebridades de distintas nacionalidades.Los ‘papeles del paraíso’ son una compilación que abarca más de trece millones de documentos remitidos por un anónimo a un reconocido diario alemán, estos contienen información procedente de 19 jurisdicciones que figuran en la lista de paraísos fiscales redactada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (Ocde).La investigación mencionada se tornó cercana para Colombia, luego de que el pasado domingo cinco de noviembre, el nombre del presidente de la república, Juan Manuel Santos Calderón, resultara incluido en los datos que están siendo analizados por el grupo de comunicadores a cargo de esta indagación. Según informó el Icij, el jefe de Estado colombiano aparecía como titular de dos sociedades extraterritoriales conformadas en las islas de Barbados, declaradas como refugio fiscal.Puede interesarle:Turismo en escenarios de paz será tema de discusión en CaliQuizás en medio del caos mediático desencadenado a partir de este suceso, una parte de la opinión pública se preguntará qué es un paraíso fiscal y por qué la reputación de alguien que aparece en los listados de inversionistas afincados en esos territorios puede verse afectada de manera negativa.De acuerdo con el experto en derecho tributario Lucas Moreno, básicamente antes de la última reforma tributaria hecha en el país, un paraíso fiscal era concebido como un territorio que no estaba dispuesto a intercambiar información acerca de sus inversionistas extranjeros con el resto de las naciones, un hecho que incentivaba la evasión de impuestos y el lavado de dinero.“Ahora para fines tributarios, el término correcto para referirse a estos países que otorgan beneficios especiales a los inversores foráneos, es jurisdicciones no cooperantes de baja o libre imposición y regímenes tributarios preferenciales”, aclaró.Lea también:Ingresos de Argos aumentaron un 3,9%, mientras utilidad neta cayó 42%Según Moreno, no todos los ciudadanos que tienen activos en esos países necesariamente están incurriendo en una actividad ilícita, “muchas personas han instalado sociedades en paraísos fiscales para protegerse. Colombia registra en su historia casos de secuestros y extorsiones, que han obligado desafortunadamente a que las personas busquen alternativas para no aparecer como los titulares de estos bienes, entonces, no se invierte en una jurisdicción hermética con el único fin de evadir impuestos, sino también para protegerse”.Más allá de la discreciónEl gerente de Investment Research, Juan Camilo Rojas, recalcó que la creación de empresas en paraísos fiscales se ha satanizado con el paso del tiempo. A su juicio parte de los inversores que llevaban su capital allí, querían la seguridad del anonimato ofrecido por esas jurisdicciones, “pero con el correr de los calendarios, otros usuarios que acudían a estos sistemas no solo aspiraban a permanecer ocultos, sino que además buscaban la evasión de impuestos y ganar eficiencia en términos fiscales”.“La satanización de esos países vino cuando quienes estaban relacionados con actividades clandestinas encontraron ahí la mejor forma de esconder sus ingresos”, agregó Rojas.Según el gerente citado, todas esas actividades de contrabando y blanqueo de capital a través de las jurisdicciones no cooperantes, resultaron ser unas prácticas muy comunes. “Eso es lo que se está tratando de controlar con los acuerdos de cooperación de información, que los paraísos fiscales dejen de ser utilizados como refugios de dineros ilícitos”.Puede interesarle:Aunque se levantó huelga de pilotos, negociaciones laborales continúanEn este sentido, la Ocde y la ONU siempre han mostrado su compromiso por verificar que todos los países cumplan con los preceptos del Sistema de verificación de Riesgo del Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo (Sarlat). Este programa, según el profesor adscrito al departamento de Finanzas de la Facultad de Ciencias Económicas del ITM, David Rodríguez, evita la filtración de dineros “oscuros” en la economía global.“Los paraísos fiscales lo que hacen es proteger a sus clientes evitando que la Ocde entre a revisar quienes son, entonces ahí existen dos fallas: falta de transparencia y retención de datos al momento de realizar una fiscalización. Esto es evitar el Sarlat, y es aquí cuando se vuelven problemáticas estas jurisdicciones que no cooperan con las acuerdos internacionales”.Castigo a los paraísosSegún Moreno, los países que son reconocidos abiertamente como paraísos fiscales tienen inconvenientes al momento de entablar negocios con otros territorios, “normalmente el resto de la comunidad internacional tiende a poner obstáculos para que no se celebren operaciones con empresas que están alojadas en jurisdicciones no cooperantes. Esos obstáculos se pueden dar de dos formas, disponiendo una mayor retención en la fuente o rechazando el gasto de la operación con el paraíso fiscal”.Sin embargo, los altos precios que pagan estas jurisdicciones no cooperantes cuando celebran transacciones con otros países, son solo una de las consecuencias de no acogerse a los tratados de transparencia, el profesor Rodríguez señaló que es posible encontrarse con un bloqueo absoluto impuesto por las organizaciones reguladoras como la Ocde, “que perfectamente puede prohibirle a Colombia que reciba dineros de las Islas Bermudas porque ese es un paraíso fiscal con una restricción impuesta por la autoridad financiera”.Lea además:Turistas franceses en el país aumentaron un 23,5% entre enero y agostoLas sanciones comerciales se aplican en su mayoría a los estados que no se alinean con los pactos de transparencia, pero los efectos adversos de tener actividad en esos países también recaen sobre sus clientes, tal como lo afirmó el gerente de Investment Research, “invertir en un paraíso fiscal implica ser más revisado, por el hecho de llevar capital a un territorio que no tiene acuerdo de cooperación internacional. Hoy todas las naciones están entrando a esa línea de transparencia en la información y, el que se queda por fuera es visto como un paria”.Esta es una estrategia que según los expertos citados, ejerce presión sobre los territorios que ocultan información fiscal, para que se acojan a los tratados de transparencia. “Esas acciones para bloquear la corrupción financiera son útiles cuando todos los países están dispuestos a implementarlas y las cumplen a cabalidad”, indicó el docente del ITM.“Pero qué ocurre, el banco más grande del mundo está en Suiza y es el mayor de los paraísos fiscales. Esta es una de esas ironías que hay en la vida, los ordenamientos financieros para todos los territorios vienen desde Basilea; ciudad ubicada en Suiza, pero es allí donde se encuentra el mayor paraíso fiscal. Esta es una notable contradicción, siendo ese país el que más incita a la seguridad financiera, es en esencia una jurisdicción no cooperante”, comentó el profesor Gutiérrez.Puede interesarle:Colombia aún tiene un largo camino para avanzar entrabajo decenteEl reto de la comunidad internacional es encontrar la manera de erradicar la corrupción en los paraísos fiscales, aunque de acuerdo con Gutiérrez, es una tarea complicada persuadir a alguien para que abandone un negocio lucrativo, “esas jurisdicciones tienen clientes millonarios que les mueven la caja de fondos, así las cosas, ellos no van a permitir que sus bancos se conviertan en entidades comunes y corrientes porque esa no es su táctica, su objetivo es conservar a los clientes acaudalados aunque sea a costa de las finanzas de otros Estados”.El efecto en la economíaDesde la óptica de los especialistas, los paraísos fiscales no deberían existir, “eso genera una migración de capitales que no obedece a razones económicas sino que obedece a razones netamente tributarias. Además, estas jurisdicciones no cooperantes pueden servir para guardar dineros que no tienen una procedencia legal”, consideró el abogado experto en derecho tributario, Lucas Moreno.“Este problema afecta a Colombia directamente porque permite la estructuración de operaciones que reducen los impuestos, entonces de esta forma se incentiva la creación de sociedades que buscan depositar capital en el exterior reduciendo los pagos aquí”.Esa evasión de impuestos según la ONG internacional Oxfam, “supone para los países pobres dejar de recibir al menos US$100.000 millones cada año en impuestos, cantidad suficiente para garantizar el acceso a la educación de los niños y niñas sin escolarizar en el mundo”.Lea también:La OIT romperá en 2018 sus lazos con la industria tabacalera“Los paraísos fiscales están facilitando que grandes empresas priven a los países de millones de dólares al año en ingresos tributarios. Están fomentando un sistema económico peligrosamente desigual que arrebata a centenares de personas la posibilidad de aspirar a una vida mejor”, señaló la asesora sobre políticas fiscales de Oxfam, Esme Berkhout.Por su parte, el gerente de Investment Research, Juan Camilo Rojas, advirtió que “en un mundo tan regulado financieramente, que trata de ser más claro y más transparente, no deberían existir las jurisdicciones no cooperantes. Pero eso no quiere decir que se restrinja el derecho a la autodeterminación por parte de las economías, es decir, que yo trate de manera diferente a los inversionistas no es grave, México lo hace y no es un paraíso fiscal”.Desde la perspectiva de Rojas, cada país tiene derecho a mostrarse tan atractivo como lo permita su sistema tributario para que los inversores extranjeros decidan tener sus capitales allá. “Lo que si debe hacerse es reportar los movimientos financieros que hacen los inversionistas, esto con el ánimo de evitar el lavado de activos y la evasión en el pago de impuestos”.