Nuevas preguntas de fondo a la reglamentación de la JEP

Autor: Dirección
6 junio de 2018 - 12:00 AM

Tan inquietantes como los vericuetos del marco jurídico y el proceso de reglamentación de la JEP es la tardanza en discutir y consolidar un sistema de normas transparente y fundamentado en la defensa de los derechos de las víctimas

Durante esta semana, el Congreso, la Corte Constitucional y la propia Justicia Especial para la Paz, JEP, deben avanzar en decisiones que darán forma, contenido, potestades y límites a la jurisdicción paralela creada en el marco de los acuerdos con las Farc para que juzgue los más graves delitos y los crímenes de lesa humanidad cometidos en el marco del conflicto armado por la guerrilla desmovilizada y miembros de la Fuerza Pública que desatendieron las leyes y su reglamento. Las normas todavía en proceso de discusión, conformación y ratificación siguen inquietando a las víctimas del conflicto, supuestamente sus destinatarios principales, y a observadores expertos.

Lea también: Human Rights pide a Colombia cambiar “graves defectos” de la JEP

Un poco más de seis meses después de que fuera aprobada la ley estatutaria de la Justicia Especial para la Paz, la Corte Constitucional inicia su estudio abriendo la discusión con víctimas, miembros de la sociedad civil y observadores, proceso que encabeza el magistrado Antonio José Lizarazo y que inicia sin que aún haya sido divulgado el texto completo de la sentencia C 674/17, sobre el acto legislativo que crea la Jurisdicción. Mientras esto ocurre, el Congreso avanza en la discusión, todavía sin publicar ponencia, del proyecto que reglamenta la JEP, y el organismo ha citado para este miércoles audiencia para analizar su borrador sobre los criterios de priorización de hechos victimizantes. 

Human Rights Watch ha acompañado la apertura del análisis de la Corte Constitucional a la ley estatutaria poniendo sobre la mesa tres temas de debate que bien valen para los tres procesos en curso: la responsabilidad de la cadena de mando, la objeción de la Cámara de Representantes a que defensores de Derechos Humanos se posesionen como magistrados de la JEP y la participación de las víctimas en los procesos.

Lea además: La JEP choca con las instituciones

El debate sobre la cadena de mando refleja muy bien las diferencias en la calidad de los actores que comparecerán ante la Jurisdicción Especial para la Paz, así HRW y muchos parcializados defensores de derechos humanos quieran negarlas. En el caso de las Farc, por la que se han postulado 4.653 personas de las poco más de siete mil que la integraban al momento de desmovilización, la cadena de mando es irrefutable, pues cada ataque de esa organización obedecía a instrucciones del secretariado general y los comandantes, adoptadas en el marco de su propósito de debilitamiento del Estado y toma del poder. Cosa distinta ocurre con las Fuerzas Armadas, de las que se han postulado 1.792 de las 448.383 que en junio de 2017 conformaban las Fuerzas Militares y la Policía Nacional. Contrario a lo ocurrido en las Farc, los crímenes perpetrados por miembros de la fuerza pública ocurrieron por voluntad individual de los perpetradores que desobedecieron el reglamento y el mando; en su caso, pues, sería preciso establecer la responsabilidad de la cadena de mando tras haberla esclarecido en investigación, no por la suposición que pretenden HRW, otros defensores de derechos humanos, e, interesadas en el aplastamiento del Estado, las Farc. 

A este mismo enfoque, inequitativo con las instituciones que defendían al Estado y la sociedad atacados por las guerrillas, pertenece la tesis de la simetría en la priorización de casos que la JEP investigará y sancionará, ofreciendo prontitud en su gestión. Según el borrador para la priorización, los magistrados entienden el principio de simetría como “tratamiento equitativo, equilibrado y simultáneo entre quienes hubieran participado en el conflicto armado interno”, una declaración generalista e imprecisa a la hora de definir si equidad y equilibrio se refieren a proporcionalidad entre los actores, según el número de crímenes perpetrados y la afectación, o si, como se ha interpretado por expertos, están tratando de crear una figura de igualdad, contraria al valor de la equidad.

Le puede interesar: En deuda con las víctimas

La discusión sobre la constitucionalidad de las restricciones adoptadas por el Congreso para que defensores de derechos humanos que hayan actuado en casos relacionados con el conflicto armado no puedan ser magistrados tiene sentido en el marco de legítimas preocupaciones por la parcialidad de los magistrados, que se confirman con las decisiones sobre procedimiento y extradición de a. jesús santrich, adoptadas hasta ahora. En una sociedad que ha establecido rígidos parámetros de inhabilidades e incompatibilidades, no tendrían por qué los magistrados de la JEP ser excluidos de los controles.

Como lo ha hecho a lo largo de la discusión sobre la justicia acordada con las Farc, HRW ratifica su preocupación por los vacíos del acto legislativo y la ley estatutaria de la JEP en lo que atañe a la participación de las víctimas en los procesos que les incumben, considerando que esta tiene que ser amplia y dirigida a satisfacer sus derechos. Preocupa, en ese sentido, la declaración de los magistrados de que su perspectiva de las víctimas será “promover la construcción dialógica de la verdad entre los sujetos procesales e intervinientes”, perspectiva que hace temer nuevas humillaciones a víctimas obligadas a encarar a sus victimarios en contextos en los que se les obliga a la sumisión y se les recrimina si llegan a exigir sus derechos, perspectiva que ya ellas sufrieron con los encuentros impuestos en La Habana. 

Vea además: Gobierno desinfla la JEP e incumple a las víctimas

Tan inquietantes como los vericuetos del marco jurídico y el proceso de reglamentación de la JEP es la tardanza en discutir y consolidar un sistema de normas transparente y fundamentado en la defensa de los derechos de las víctimas, hasta ahora negados, y la garantía de no repetición, una promesa negada para las zonas donde las disidencias de las Farc mantienen vivo el negocio del narcotráfico con sus rutas y acciones y, en consecuencia, siguen perpetrando graves crímenes contra la población civil, que permanece desprotegida.

Compartir Imprimir

Comentarios:


Destacados

Homicidios Medellín
Justicia /

¿Por qué varía la tasa de  homicidios en Medellín? 

Sergio Andrés Higuita
Ciclismo /

Europa, el sueño cumplido de Sergio Higuita

Paola Holguín
Política /

A los cinco años quería ser presidente

Festival de Festivales
Más Deporte /

Festival de Festivales espera el apoyo de la ciudadanía

Reinado Nacional de la Belleza
Moda /

Un Rey sin corona

Artículos relacionados

La verdad que restaura no amenaza ni excusa
Editorial

La verdad que restaura no amenaza ni excusa

Detrás de la propaganda que lo adorna, lo ocurrido en este evento le enseña a la Comisión de la Verdad y a la JEP los retos que asumen, si pretenden construir un...
De Juan Manuel Santos para las Farc y sus aliados
Editorial

De Juan Manuel Santos para las Farc y sus aliados

Al poner en marcha la JEP, el presidente terminó de allanar el camino para que jefes de las Farc condenados por crímenes de guerra y lesa humanidad puedan ser...

Lo más leído

1
Gobierno /

En 33 meses, Federico superó los viajes de sus predecesores

Con veinte viajes en sus cuatro años de gobierno, Alonso Salazar era el alcalde de Medellín que más...
2
Política /

Cuatro novedades agitan la campaña

Juan Carlos Vélez Uribe, Luis Bernardo Vélez, Braulio Espinosa y conservadores y uribistas fueron...
3
Columnistas /

La imbecilidad como un estilo de vida  

La evidencia es que la imbecilidad no opera como enfermedad, es un comportamiento social, un estilo de...
4
Política /

A los cinco años quería ser presidente

La congresista Paola Holguín recibe en la noche de este viernes un tributo por ser la única mujer...
5
Justicia /

¿Por qué varía la tasa de  homicidios en Medellín? 

Un comparativo entre 2008 y 2018 muestra las diferentes variables que ha presentado la ciudad de Medellín...
6
Columnistas /

Corregir, comunicar y actuar

Hay que corregir lo corregible, comunicar y actuar, presidente Duque, para que todos sepan que hay un...