Juris can

El juez 3º Laboral del Circuito de Bucaramanga, Luis Orlando Galeano, profirió un auto que avoca conocimiento de una acción de tutela. Hasta aquí la información es meramente rutinaria. El hecho saliente es el de que dicha acción fue presentada por un perro callejero, a quien motejan Negro. La historia es sencilla y noble: un canino criollo fue atropellado por un carro en medio de un aguacero, en una de las calles de Bucaramanga, deparándole doble fractura de cadera. Minutos después, el perro fue avistado por Jackeline Arias Flórez en un barrial próximo y saltaba de bulto que adolecía de una lesión en la cadera, que le impedía desplazarse. Un pequeño de 11 años, hijo de Jackeline y de nombre Jhosué, se convirtió en el ángel guardián de Negro y le dio refugio en su casa, realmente prohijándolo.De inmediato, se puso en conocimiento de la situación a la Organización Santander por Naturaleza, que es una fundación animalista que dirige Ludwing Mantilla Castro. Así fue como se llevó a cabo una colecta pública entre los habitantes del barrio La Feria de Bucaramanga y se pudo recaudar el dinero para una intervención quirúrgica. Empero, el canino siguió mal y no pudo restablecerse del posoperatorio y el vocero de la Organización siguió tocando puertas, sin éxito. La verdad es que la familia Arias, no cuenta con recursos holgados para rehabilitar al canino y brindarle apoyo en una nueva intervención quirúrgica, medicamentos, terapias y sustento alimenticio. Surgió, entonces, la idea de presentar una acción de tutela y se dispuso la misma, en virtud de que se amparara el derecho constitucional de bienestar al animal por cuanto es un ser sientista. Hasta aquí todo muy bien y meritorio.Pero viene un verdadero despropósito jurídico. La acción de tutela fue presentada por Canino abandonado Negro, sin identificación, como “accionante”. En términos claros, los medios nacionales registraron la noticia con el despliegue sensacionalista de que por primera vez en Colombia un animal presentaba una acción de tutela. Y aquí está el yerro legal: dijo la Corte Constitucional en su sentencia T-095/2016, que “la titularidad no se predica de animales no humanos”. ¿Qué debió haberse hecho procesalmente? Presentar la acción de tutela por intermedio del verdadero accionante: la Organización Santander por Naturaleza, en el propósito de que se le reconociera al can que es sujeto de derechos y proteger los amparos constitucionales del bienestar animal, salvarle la vida y evitar su crueldad. Y se aprecia en la acción de tutela que se puso una huella del perro, donde dice firma. El juez debió haber inadmitido la acción de tutela y solicitar que se adecuara el escrito hacia el verdadero accionante (la Organización), dejando atrás al canino, para luego admitirla. Pero esa determinación le quitaba amarillismo a la noticia. El juez era el espectáculo y el centro de las miradas: el perro era un medio para la nombradía.Lea también: tutelas, tutelitis, tutelatonesTodo pasa, pues, porque el juez Luis Orlando Galeano, quería ser el primer fallador en el país en admitir una acción de tutela de un animal. Quería pasar a la posteridad. Por ejemplo, en la página de internet de Caracol Radio – Bucaramanga, se tituló: “Juez acepta tutela que presentó un perro para proteger su salud”. Y Publimetro, tituló: “Un perro interpuso una tutela para que lo atienda un veterinario en Bucaramanga”. Se infiere que en ambas noticias y, en general, como se presentó la noticia en Colombia, de que la acción de tutela fue presentada por un perro y no por una persona natural o jurídica. Este dislate legal no debió haberse suscitado: primero, porque el perro no interpuso ninguna acción de tutela (no es capaz de actuar voluntariamente) y por eso la hicieron por él, y segundo, porque tampoco puso su huella (la pusieron por él).En resumen, esta acción de tutela debió haber sido presentada por la Organización, como accionante, y no por el canino que tiene el derecho, desde luego, de ser protegido. Puro show del juez, es decir, del primer glorioso, célebre, insigne y memorable fallador que aceptó una acción de tutela de un animal. Juris can.

El Mundo

Articulos de Rubén Darío Barrientos

Juris can

Magistrados impúdicos

¡Qué los cuerpos armados voten!

Los sueños se quedaron en el mar…

La casa de la politiqueria