Economía

66% de inversiones extranjeras de EPM no serían rentables
Autor: Igor Eduardo Torrico Silva
5 de Julio de 2016


Entre las supuestas operaciones con problemas estarían la Hidroeléctrica Bonyic en Panamá y el parque eólico Cururos en Chile.


Foto: Cortesía 

Entre las inversiones cuestionadas está el parque eólico que EPM tiene en Chile.

En una acción de control político en el Concejo de Medellín, EPM fue cuestionada por corporados que consideran que el 66% de las inversiones que ha hecho la empresa en el extranjero no son rentables como las de Chile y Panamá. 


La cifra la sostuvo una de las concejales que lideró el debate, Paulina Aguinaga (Centro Democrático), quien señaló de forma sucinta: “no son rentables y no están dando las utilidades esperadas, tienen muchísimos sobrecostos y muchísimos problemas”. 


Aguinaga destacó, entre otros, el caso de la empresa Aguas de Antofagasta, concesión cuyo anterior dueño, el grupo Luksic, había adquirido en US$185 millones. Doce años más tarde EPM compra la concesión pero paga US$965 millones, “cinco veces más de lo que había pagado el grupo Luksic”, agregó la concejal.


Entre otros aspectos, denunció que el valor patrimonial de lo que compró EPM era de US$594 millones, el Citibank de Chile lo había valorado en US$285 millones y adicionalmente en la oferta donde EPM adquiere la empresa, el segundo proponente estuvo un 30% por debajo.


“Cuando uno ve las utilidades de la empresa, decayeron rotundamente cuando EPM la adquiere, y según sus propias cifras, la utilidad este año cayó un 85% respecto a 2015, con el agravante de que dijeron que habían recuperado el 45% de esa inversión. Pero eso se debió a un préstamo que hicieron en Chile por $1,4 billones de pesos chilenos y se trajeron $1,1 billones. Y eso es lo que llaman recuperación de la inversión”, agregó. 


Explica Aguinaga que pagar con un préstamo no es “recuperación de inversión”, dado que ese dinero también se suma a las deudas.


Durante la sesión del Concejo en que se trató el tema, el gerente general de EPM, Jorge Londoño de la Cuesta, hizo una exposición donde presentó lo que ha sido la postura, tanto de esta gerencia como de la anterior, y es que las leyes colombianas limitan a la empresa su crecimiento en los distintos negocios de servicios públicos, por lo cual invierten en el exterior para diversificar el portafolio.


En el mismo sentido el concejal Fabio Rivera (Partido Liberal), salió en defensa de EPM, y señaló que debido a las regulaciones que tiene la empresa en el país, se le hace necesario realizar alianzas con compañías internacionales para incrementar sus ingresos. Riesgo que, en su opinión, hay que enfrentar para diversificar el mercado y alcanzar una solidificación en el tiempo.



Resultados 2016

Al día siguiente de la comparecencia del gerente general, Jorge Londoño de la Cuesta, EPM envió un comunicado donde dan cuenta de los resultados de gestión de los primeros cinco meses de 2016.


El mismo reseña declaraciones del gerente, quien señaló que en el periodo el Grupo obtuvo ingresos por $6,1 billones, con un crecimiento del 17%. 


Se resalta de estas cifras que la operación en Colombia aportó el 65% y las filiales del exterior el 35%, teniendo en cuenta que el aporte de Adasa (Aguas de Antofagasta) ascendió a $170.000 millones.