Nacional

Consejo de Estado mantiene firme venta de Isagén
Autor: Redacción EL MUNDO
12 de Enero de 2016


Por medio de un comunicado oficial el Consejo de Estado aseguró la firmeza que tiene la venta de Isagén, negando la medida cautelar de urgencia presentada por el Senador Antonio Navarro Wolff.


Una medida cautelar de urgencia presentó el Senador Antonio Navarro Wolff, la cual ya fue negada por el Consejo de Estado, en la que pretendía que se suspendiera la subasta de las acciones que posee la Nación en Isagén. 


“La razón fundamental radica en el hecho de que en el proceso se está impugnando la validez de los decretos que autorizaron la enajenación de dichas acciones y no los actos administrativos que regularon el procedimiento mismo o la validez de la eventual adjudicación”, afirma el comunicado. 


De la misma manera, se conoce que la decisión señala que los argumentos expuestos no hacen parte del texto de la demanda que presentaron algunos parlamentarios el año pasado, entre ellos el Senador Navarro Wolff, contra los decretos del Gobierno que autorizan la venta de la electrificadora. 


“La demanda no se refiere a la pluralidad de oferentes, a la libre competencia, a la legalidad del procedimiento de enajenación o a la defensa de otro bien jurídico semejante. Solo, se insiste, en la validez de los decretos que autorizaron la enajenación de dichos activos”, señala la decisión.


 En el Auto se explica que los argumentos de la demanda deben estar acordes con la solicitud de medida cautelar, situación que en este caso no se cumple, asegura el Consejo. 


“Si lo que se pretende es atacar la forma en la que se reguló el procedimiento de la subasta, lo procedente era solicitar la nulidad del reglamento de enajenación y adjudicación de la segunda etapa de enajenación, acto que no hace parte del objeto de la demanda de la referencia y, por ende, no puede ser atacado  o cuestionado mediante la solicitud de una medida cautelar”, puntualiza la decisión.


“Ya en auto del 12 de diciembre de 2015 se había negado la suspensión provisional de dichos decretos con base en una sentencia de la Sección Cuarta que declaró validos dichos actos”, finaliza el comunicado.