En la foto de izquierda a derecha: Ana María Busquets viuda de Cano, Aníbal Gaviria Correa, Francisco Santos y Sergio Fajardo Valderrama en la presentación del Premio Mundial de la Libertad de Prensa Unesco/Guillermo Cano. Foto: Osman Herrera Restrepo Autor: Jose Guarnizo Álvarez Noticias relacionadas Adicionar artículo Comentar Recomendar este artículo Seguimiento de la noticia

La libertad de prensa parece pertenecer a realidades tan distantes que en muchos rincones del mundo se ha convertido en un premio. El periodista venezolano Boris Muñoz en 2005 se permitió preguntarse en una de sus crónicas si sería posible ejercer un periodismo totalmente libre en el Canal Telesur, empresa multiestatal cuyos mayores accionistas son los gobiernos de Venezuela y Cuba:

“¿Se imagina un reportaje sobre la prostitución o la libertad de expresión en Cuba, una cobertura rigurosa sobre la corrupción en el gobierno de Lula, un debate sobre el carácter asistencialista del programa de misiones de Chávez o sobre el desmoronamiento de la petrolera venezolana Pdvsa?

Por lo anterior se hace honroso el hecho de que algunos periodistas, traspasando los molestos y consabidos límites, se hayan permitido ser libres sin importar las consecuencias; porque es preciso decirlo, hay que convertirse en héroe para decir lo que se debería decir -con toda la normalidad del caso- sin necesidad de ganarse premios.

Tiempos de pantalones puestos

Uno de estos hombres que constituye por si mismo un norte para el periodismo contemporáneo, sin duda, es Guillermo Cano Isaza, a quien el Premio Mundial de la Libertad de Prensa –Unesco-, a bien pidió prestado su nombre.

Porque la historia no se equivoca al decir que en los tiempos de Cano había que tener bien puestos los pantalones para ser francos sin vacilaciones. Esto escribía el director de El Espectador en 1983, tres años antes de que su denunciado optara por asesinarlo: “Hace más de una semana que la Cámara de Representantes levantó la presunta inmunidad parlamentaria que dizque protegía al individuo Pablo Escobar Gaviria, en mala hora elegido suplente a la Cámara. El susodicho individuo Escobar Gaviria está subjúdice por narcotráfico y es sindicado por la justicia de Colombia como presunto autor intelectual de la muerte violenta de dos agentes de seguridad al servicio de la República”.

La guerra frontal

De esas palabras nació la guerra frontal que el narcotráfico prometió llevar a cabo en contra de la familia que asumió las riendas del diario.

Por eso, luego de que los años acomodaran el cosmos que parecía indeclinable, Ana María Busquets viuda de Cano, reconoce que no fue fácil elegir a Medellín como sede del Premio toda vez que de aquí salió la muerte del Espectador y la muerte de los Cano:

“Reconozco que al momento de elegir la ciudad sede de la libertad de prensa tuvimos muchos sentimientos encontrados, por un lado la influencia de nuestros antepasados que nos hicieron querer a Medellín y por otro, un sentimiento difícil de olvidar, porque no sólo fue la muerte de Guillermo sino la de Miguel Soler, Mary Luz López y José un trasportador del que pocos se acuerdan”.

La reconciliación

Sin embargo, Busquets ve ahora el momento propicio para la reconciliación puesto que la “mayoría de los antioqueños no tuvieron la culpa, además de que se cuenta con la voluntad de la Alcaldía de Medellín, la Gobernación de Antioquia y en general de todos los paisas”.

Y como prueba de esa voluntad que tiene Medellín de reparar su pasado se anunció que aparte de la entrega del Premio y de la celebración de la Conferencia Internacional de Libertad de Prensa, Seguridad de Periodistas e Impunidad los días 3 y 4 de mayo; también se reinaugurará un busto de Gullermo Cano en el Parque de Bolivar, después de que el terrorismo se encargara de volar dos de esas efigies.

Tiempos de perdón, de reparación, de olvido, pero sobre todo de libertad de ideas para que de los restos de una sociedad que cicatriza lento nazcan otros Guilermos que se atrevan a decir, y a pesar de todo, lo que tienen que decir.

Unesco - Libertad de prensa

De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco),  libertad de expresión y libertad de prensa constituyen derechos humanos y éste es el único organismo de la ONU que tiene mandato para defender esos derechos. El artículo I de su Constitución declara que la organización se propone «asegurar el respeto universal de la justicia, de la ley, de los derechos humanos y de las libertades fundamentales que, sin distinción de raza, sexo, idioma o religión, la Carta de las Naciones Unidas reconoce a todos los pueblos del mundo». Para conseguir esto, la organización debe fomentar «el conocimiento y la comprensión mutua de las naciones, prestando auxilio a los órganos de información para las masas» y recomendar «los acuerdos internacionales que estime convenientes para facilitar la libre circulación de las ideas por medio de la palabra y de la imagen».