El presidente Santos irá ante el Congreso en pleno, el próximo 20 de julio, a reportar sobre cómo van su Gobierno y la nación, pero ojo a lo que diga o a lo que pueda entenderse entrelíneas.

Hablará en circunstancias muy desfavorables para las tres ramas del poder público. De un lado, él mismo, Santos, con la carga de haber metido la cabeza en una reforma fallida, la que no quiso suspender a tiempo, pese a las advertencias muy serias que desde varios frentes se le hicieron. “Yo, el rey” mando aquí, y la reforma a la Justicia no se retira. De otro, el Congreso que, por su perversa costumbre, de vieja data, de aprobar a pupitrazos lo que pongan a votación, sin medir las consecuencias de los textos a considerar y sin buscar micos mañosamente colocados en ellos. Y las altas Cortes, quienes se opusieron a la reforma pero dejaron la impresión de que al final, cuando lo horroroso recibió el aplauso de aprobación, muy pocos se opondrían porque quedaban ellos con incremento en la edad de servicio, en extensión de sus períodos como magistrados y con más dinero para su rama.

En fin, el entorno fue de terquedad, marrulla y negligencia. Muchos de los legisladores simpatizaron con la reforma esa y algunos decidirían sus votos con el vehemente ruego del Minjusticia Esguerra, cuando dijo que el Gobierno estaba de acuerdo con lo que se ponía a votación, lo que parece que sí era cierto. Además, el presidente en el exterior, en donde se amaña más que Andrés Pastrana, siguiendo la debacle tal vez por teléfono, pero hablando solo, supongo, con su cerrado círculo de áulicos y no con conocedores del chicharrón que se estaba cocinando en el Congreso.

¿Se disculpará sinceramente por sus errores o aprovechará la ocasión para una solemne lavada de manos? ¿Explicará por qué antes era de vida o muerte aprobar la reforma constitucional a la Justicia y ahora se dice que con simples leyes se puede mejorar la cosa? ¿Cuál era la premura? ¿Se le murió el conejo al mago? ¿Lo oiremos explicando los varios recientes informes de prensa, basados en cifras serias, que hacen referencia a que Colombia sigue siendo un estado fallido? Veremos con qué sale al referirse a la corrupción galopante, que pasó de virus a cáncer que carcome conciencias. Quizá nos diga algo sobre la financiación de las miles de casitas para los pobres que han de entregarse de cara a las elecciones presidenciales venideras, o sobre el dinero que ya sí se asigna generosamente al Ministerio de Vivienda porque está en manos de Vargas Lleras, para cuidarle sus ambiciones presidenciales. Frente al caso con Nicaragua, ¿nos aclarará si fueron una metida de pata de la Canciller Holguín sus declaraciones, o fue que cumplía órdenes de Bogotá o de Caracas? ¿Qué dirá sobre el sistema de salud? ¿Nos contará cuál es su presupuesto, en lo económico y en lo burocrático, para rehacer sus relaciones con el Congreso? ¿Con qué saldrá en materia de reforma a la educación? ¿Anunciará más reformas “urgentes”? ¿Disimulará su imagen de viajero frecuente que cree gobernar exhibiéndose afuera sin dar profundidad a su misión como jefe de Estado?

¿Hablará como estadista (¿?) o hará un recuento de ilusiones ópticas? ¿Tratará de sacar en limpio a muchos buscando que su imagen no se deteriore? ¿Contemplaremos cómo ve las cosas bajo una lupa de optimismo a ultranza y no de la realidad que golpea a un país aterrado con el comportamiento de muchos politiqueros y con el retroceso en seguridad urbana y rural, lo que no es ya cosa de simple percepción? ¿Reafirmará sus ansias de poder, o sea de reelección? Siguiendo su estilo observado, ¿en qué más reversará? Sobre el Partido de la U ¿dirá que ya para qué tras utilizarlo para llegar a la Presidencia cabalgando sobre méritos ajenos? El show va a empezar, tomen asiento y ¡aguanten! porque faltan dos laaaargos años de gobierno “transparente”.