La crisis española ha servido para que aflore a la superficie el divorcio definitivo entre la ciudadanía y la llamada clase política. Los políticos han utilizado la política para obtener sus propios fines que casi siempre se reducen a lo mismo: cambiar de estatus social. Decir, por lo tanto, que los políticos representan los derechos de los ciudadanos y la aspiración de vivir en una sociedad más equilibrada desde el punto de vista económico es una falsedad. La crisis desnuda la verdadera dimensión del problema: ¿A quiénes representan los políticos? ¿Cuál ha sido la reacción de los políticos de profesión ante la bárbara crisis económica que los ciudadanos están pagando con sufrimientos y humillaciones desmedidas? Convocar a una huelga, a una marcha encabezada por estos aburguesados dirigentes de izquierda ha demostrado que los símbolos y gestualidades que se utilizaron para invocar la rebeldía ante la injusticia y la opresión se han desgastado de manera fatal por falta de uso y sobre todo por falta de verdaderos contenidos.

¿A quién podría convocar el antiguo socialista y hoy orondo multimillonario Felipe González si su gobierno fue precisamente la traición a los ideales de una verdadera democracia y el aburguesamiento de una insípida burocracia? La crisis de hoy ha llevado de manera inevitable a mirar hacia atrás con ira. Y lleva a replantear el problema de los llamados medios de comunicación que, de tribunas para la discusión de un pensamiento libre y ocasión para la creación de una verdadera opinión pública, pasaron a convertirse en grupos de poder que disfrazaron la crítica de las problemáticas del país con una realidad publicitaria fabricada a partir de la falsa imaginería de una supuesta prosperidad, cayendo en las leyes devastadoras del mercado y olvidando los intereses de los ciudadanos.

“Un gobierno popular sin información popular o sin los medios para adquirirla está ya en la antesala de una farsa o de una tragedia; o quizás de ambas cosas”, recordaba James Madison, el cuarto presidente norteamericano. La crisis económica de algunos de estos medios no es a causa de la crisis de lo impreso y del avance de lo digital como se ha querido generalizar, sino del alejamiento radical de una ciudadanía que ya no cree en ellos y que los considera cómplices de la catástrofe en muchos casos, al eludir decir la verdad sobre lo que se avecinaba e intempestivamente cayó sobre la vida del ciudadano, destrozando sus ilusiones, su hábitat, el derecho a la región, a la ciudad y por lo tanto a la vida, abandonándolos entre la opción a la miseria o al destierro. ¿Qué puede seguir después de que unas formas desprestigiadas de hacer política, de confundir comunicación con mercado, democracia con consumo se han pulverizado por la violencia del shock económico? ¿Quiénes sembraron en el lenguaje la sombra de la desconfianza? Las heridas, las llagas que se creían cerradas se están abriendo de nuevo y ahora con el impulso ciego de un resucitado rencor histórico.