La mancha fue visible entre el 31 de julio y el 1 de agosto entre las estaciones Envigado y Aguacatala.

Ni retocando digitalmente las imágenes las autoridades ambientales habían logrado que el río Medellín se viera tan azul. El color, en vez de ser un indicador de buena calidad, fue una alarma para los ciudadanos del sur del Valle de Aburrá y para las autoridades ambientales que hoy, tres días después de producirse el vertimiento, aún investigan en dónde se originó la descarga que suponen haya contaminado al afluente.

Hasta ahora lo único que se tiene claro es que el líquido, que de a poco se entró por la ladera derecha del río, se produjo en un sector de Envigado y desembocó al río a través de las líneas subterráneas de aguas. De hecho fue cerca de la estación del Metro de este municipio, en donde primero se vio la mancha.

Dicen los técnicos del Área Metropolitana que se desplazaron a la zona para analizar la situación, que el personal de seguridad de la estación del Metro informó que la afectación solo fue visible el 31 de julio en horas de la mañana.

Sin embargo, Héctor Echavarría, uno de los tantos transeúntes que observaron la contaminación, asegura que el hecho se repitió el pasado miércoles, esta vez con un color morado, similar a la remolacha, y que fue visible hasta el sector de La Aguacatala.

Según reconoció el Área Metropolitana, la autoridad ambiental encargada de las labores de descontaminación y saneamiento del río, a pesar de las llamadas de alerta, cuando los funcionarios de la entidad llegaron al lugar para verificar el daño no encontraron evidencias.

Por eso, dicen los voceros de la entidad a través de un comunicado, alertaron a las demás autoridades competentes en esta zona, es decir a Corantioquia y a la Secretaría de Medio Ambiente de Envigado.

Dice la entidad que incluso avisaron a Empresas Públicas de Medellín “para que investigue si las descargas provienen de conexiones presentes en su red de alcantarillado o de empresas que aportan agua en dicho tramo”.

Voceros de Corantioquia aseguran que desde el miércoles, cuando conocieron el caso, investigan qué pudo haber sucedido y si se produjo daño al ecosistema del río, pero que aún no hay respuestas pues la segunda situación se produjo en terrenos que no son su jurisdicción.

El vertimiento es similar a uno que en el 2009 dejó al afluente con un color rojo por varios días y que concluyó con una investigación en la que se dictaminó que el químico causante del color no era contaminante.